Михаил, и не нужно. Без обид, но вы сделали ряд ошибок, за которые и поплатились. Ту все просто, или знаешь, или нет. Самому выдумать сложно. Обращусь к истории, годам к 70-м.Сообщение от Дед
1. Были в продаже Ленинградские люминтиевые спиннинги. Они не ломались, но были, для определенной ловли, чрезмерно жесткими. Были и стеклопластиковые коротыши. Они гнулись в кольцо на оснастках большого веса, но то же не ломались. И у многих возникала идея, соединить идею обеих спинов, чтоб получить "среднее". В итоге пластиковый хлыст, вставлялся в дюралевый комель. Рано или поздно они ломались. Т.к. на стыке получали концентратор напряжений из-за разной жесткости. Если вы думаете, что тут дело в слишком разных материалах, то не факт. Телескопическая ручка подсака с пролонгой, тоже получает концентратор в месте соединения пролонги. А материал и диаметры схожи, но конусность другая = другая жесткость. Поэтому сюда длинные пролонги и не ставят. Кстати пролонга частично меняет и строй ручки.
2. В те же годы в продаже были два вида резьбовых соединений для удилищ. Одна просто винт-гайка, вторая втулка-штифт с концевой резьбой. Первые ставили на удилища по уклейке-плотве. Вторые уже и на полудонках держались. Винт имеет концентратор напряжения на каждом витке резьбы. И не работает на изгиб априори. Но заметим, стыки удилищ так не делают, т.к. эта конструкция тоже концентратор напряжения.
3. Тут в сталкерской теме выложили характерное видео. Красивое. Но когда рыбу завели в подсак, и его голова вылетела из воды на метр, у меня аж сердце зашлось..... А так многие делают. И короткая ручка это позволит. Но Архимед свой рычаг давно придумал. И если им можно перевернуть землю, то это не значит, что его нельзя сломать. Сила действия = силе противодействия. Маховую удочку всегда "на всю длину" поднимают. Попробуйте это проделать с 13м штеккерным удилищем.... Его катают.... Тут все так же. Ручка подсака должна иметь прочность и жесткость позволяющую поднять голову подсака из толщи воды на поверхность. И ни сантиметром выше. Потом откатка на себя. Мотня "схлопывается", "ловушка" закрывается. И пофиг какая рыба внутри. Прочность ручки на разрыв, в сотни раз больше чем леска. И если уж довели рыбу до подсака, то ручку уж точно не порвете. Поднимать голову подсака и в толще воды совсем не обязательно ручкой. Можно подобрать вес поплавка (и параметры головы) и устроить "качели". То есть поплавок будет "опорой". Подняли рукоять, голова утонула. Опустили рукоять, голова всплыла. Вааааще жесткость и прочность ручки пофиг почти. Но так работать не всегда возможно и удобно.
Прочие технические тонкости опущу, но они есть, и немаловажны. Ничего тут фантастически сложного нет. Просто знания и опыт работы с данным инструментом в разных видах ловли. У меня он тоже не вот тебе, так... чутка. Многого тоже не знаю, поэтому все ИМХО.
Ответить с цитированием