ПВА - зло?

[Carpusha]

А коли есть, то стик конкурирует с насадкой... и нафиг не нужно. Но если этот тезис верный.

Эт конечно, если стик размером с литровую банку, А если размером с бойл, ну пусть 20, какая конкуренция, когда лежит прям у насадки?

[Oleg_GOR]

Кость, а всегда ли?
У карпа есть зависимость в открывании рта. Если оно многократное, то лучше, что бы оно было в одном месте, нашем свиме. А если оно только однократное? А в свиме сотни вариантов?

[Michael]

У карпа есть зависимость в открывании рта. Если оно многократное, то лучше, что бы оно было в одном месте, нашем свиме. А если оно только однократное? А в свиме сотни вариантов?

Вот! Я это и имею в виду под злом. Те пва дает минусы, а вот плюсы давайте другими элементами добиваться:
- перехлесты? - жесткий поводок
- быстрее привлекает? - дип или пасты
- типа кормишь - кинь 10 растворимых бойлов и пр

Давайте пойдем от обратного. Когда без пва не обойтись?

[Mi-8]

- перехлесты? - жесткий поводок
- быстрее привлекает? - дип или пасты
- типа кормишь - кинь 10 растворимых бойлов и пр

Миша, а как к твоим мыслям относится Сергей Валерьевич (на турнирах) ?

[Old Fox]

- перехлесты? - жесткий поводок

Не панацея. На мой взгляд, лучше снеговик или, вообще, одиночный поп. Тузление не забываем.

- быстрее привлекает? - дип или пасты

То же не факт. С дипом не все так просто. Паста, да. Работает не плохо. Но, очень локально.

- типа кормишь - кинь 10 растворимых бойлов и пр

Ну, это само собой. Плюс стринги. Все ближе к насадке.

Давайте пойдем от обратного. Когда без пва не обойтись?

Не знаю. Я, в большинстве случаев, с конфеткой. Хотя... наверное, когда задача поймать количество, а рып в точке. Но, это не точно...

[Oleg_GOR]

перехлесты? - жесткий поводок

Я пока вертолет пытаю. ИМХО у него больше задатков и возможностей вижу.

быстрее привлекает? - дип или пасты

Вот что его привлекает, понимаю все меньше. Но Андрей Котов подарил идею с жидким стиком. Небезынтересный вариант.

типа кормишь - кинь 10 растворимых бойлов и пр

Вот с прикормом совсем пока потерялся. Неоднозначно с ним, думать и пробовать нужно. Вариант, совсем без него тоже имеет место быть.

Давайте пойдем от обратного. Когда без пва не обойтись?

От обратного не смогу. Могу пока случаи, когда вижу смысл без него:
1. Крайне низкая активность рыбы.
2. Известно точное место, где рыба обязательно будет.
3. В это место невозможно попасть забросом, требуется протяжка по дну.
4. Наличие (возможный приход) в точке множества сорной рыбы и раков.
Сумма всех, или большинства факторов. Тогда вижу смысл. Как-то так.