|
И это тоже. И еще это ураган сбивающий с ног, что теряешь ориентацию. Это мороз, когда не можешь пошевелить ни одним членом тела. Это магнитная буря раскалывающая голову надвое. Это зной выжигающий кожу. Это.... морской бриз, шезлонг под пальмой, бокал коньяка и сигара. Это шикарная блондинка ведущая тебя в райский сад, где много вкусняшек и плотских удовольствий. Это.....
Олежка, красава! Красиво сказал!
Ну достаточно знать что земля на трех слонах, а те - на черепахе.
Аднака.. находятся ... не знаю как сказать..которые выдают - а земля-круглая и на другой стороне растет травка, которая чет в бойле меняет ... ну и далее по списку.. И тут возникают другие , желающие эту травку купить! Зачем разочаровывать вторых?
![]()
Последний раз редактировалось makh67; 04.03.2019 в 23:10.
Даже этого не понадобится!Мы все доедем! И не факт, что я, знающий про круглую Землю, доеду быстрее тех, которым достаточно Слонов ...
... Если серьезно, я совершенно не против поисков. И с огромным уважением отношусь к ищущим людям!
P.S. А слоны на черепахе у меня тоже, почему-то, с карпфишингом ассоциируются. На вводном занятии в школе я такой слайд показываю![]()
Алексей, для понимая действительности и чистоты эксперимента, вам нужно расширить географию водоёмов. Хотя бы до двух или трёх. Уверен что количество тараканов и вопросов у вас возрастёт в разы. Соответственно и время для экспериментов можно перекроить на новый лад!
Тут не о том. Есть ряд Гуру карпфишинга, которые выдвигают авторитетные суждения про то, что рыба не различает ароматику, а реагирует на РН бойла, что бойл изменяет РН вокруг, что РН это основной кормовой триггер и т.д.
Я не оспариваю. Мы с Андреем чутка выдали информации. Совершенно ничего конкретного не говоря за бойлы. Выводы сами все для себя сделают. Методы, как это прицепить к ловле - тоже сами определят.
Про "аромо-РН" я и выдал еще информации. "Ароматики" в воде уйма. Каждая имеет свой функционал. Что-то мы знаем об этом, что-то нет. Заменить ли все это на цифру РН? Ну пусть тоже каждый сам решит. Я не ГУРУ, не знаю.
Да, в ограниченном объеме работает.
С 7.8 до 5.2 снизили pH три шарика, оставленные в воде на сутки. Не хило....
Шарики естественнно были в варианте с подкислителем.
Тут надо расмматривать по другому. У бойла РН постоянная и отличается от РН воды. Это то же самое примерно как в теплой комнате постоянная температура воздуха, но около самой батареи если поднести руку будет теплее.
Буферные свойства у этой воды есть. Но видимо буферной емкости у 40 мл воды не хватило, чтобы тормознуть воздействие подкислителя. Сейчас pH ещё ниже - 4.3.
Сегодня повторил эксперимент, но в этот раз 3 шарика разместились в 100мл воды. Картина уже другая. За час степень кислотности снизилась на 1,1 причём половина этой дистанции было пройдена за первые 10 минут. Потом произошёл отскок на 0,1 вверх и получившееся значение остаётся неизменным уже в течение 4 часов. Посмотрим, что будет утром, но похоже все стабилизировалось.
Чуть проще, у воды есть вкус.
С Уважением, Владимир.
Для полноты эксперимента вчера по три шарика было загружено в 0,5 и 1л воды. 10л бутилированной воды тратить на такой эксперимент жаба мучит....
Эксперимент с самого начала пошёл криво в части полулитрового варианта. pH взяло да поднялось на 0,5 единицы. И находилось в таком состоянии весь вчерашний день. При этом с интервалом в три часа всплыл один из шариков, а потом второй. Такие косяки я списал на видимо плохо промытую банку из под лече. В это время в другой банке все было тихо-спокойно - pH не шевелился и ничего не всплывало.
С утра опять померил. В литровой - все по-прежнему. Значит трёх шариков не хватает для этого объема, чтобы пробить буфер.
А в полулитровой - движуха. Шарики опустились на дно.А pH упала на 1,5 единицы. То есть с 500 мл три шарика ещё как-то справляются. Справляются...., несмотря на лече от Дяди Вани!
Посмотрим, может и с литром справятся, полежав подольше.
Пришла мысля проверить, а не меняется ли pH локально в большом объёме воде. А то лежат себе три шарика на дне вертикальной банк и что там на дне...?
Короче налил я широкое блюдо для холодца тот же литр воды и положил в центр его три шарика треугольником. Через 10 минут взял воду шприцом из центра между шариками. Потом ещё через 20 минут. В обоих случаях pH меньше на 0,3 чем у той же воды, но далеко от шариков.
Локальное изменение pH похоже имеет место быть! Я не знаю, отсечёт ли рыб изменение на 3 десятых и с какого расстояния он это может сделать, но то, что изменение есть, говорит о том, что основания для существования теории привлечения рыба за счёт изменения pH воды ЕСТЬ! Ура!![]()
Алексей, спасибо, очень интересно. Возник вопрос... А если учесть что ветер, вода перемешивается? Может ли вода между шариками переместиться на край этого блюда от холодца и через сколько изменяться показатели? Т.е. если они изменяться не сразу, то получается, что рып будет иметь возможность по чувствовать и на каком то расстоянии от корма.
Во-первых мы не знаем, что нужно рыбу, чтобы почувствовать изменение pH: собственно воду с другим pH заглотить или он это изменение «услышит», как акула кровь в воде - за километр.
Во-вторых, если это не река, то внутренние движения воды происходят у дна медленно. Сильный ветер только на мелководье и у берега, думаю, может приводить к более-менее заметным подвижкам воды.
Короче, тут нужен эксперимент с рыбой и хотя бы в аквариуме. Если рыб быстро отреагирует на падение шарика в воду, то значит ему непосредственно вода с другим pH не нужна. И в этом случае все будет совсем интересно.
Народ, у кого есть рыб в аквариуме, откликнитесь!
Эту тему просматривают: 3 (пользователей: 0 , гостей: 3)