Сообщение от
Носорог
шерлок, исключительно из уважения к Вам, я прокомментирую тот бред, который был написан на Carperе. Но я это делаю в виде исключения, ибо к тому форума отношения не имею и иметь не хочу, пока там правят бал такие вот "мега-карпятники...", а соответсвенно и писать там не буду.Во-первых.Критик пишет о том, что нельзя использовать зерно по такой холодной воде... Возможно ему, теоретику видней, но мы вполне успешно6 и всегда, при всякой погоде и водже используем мелкое зерно. И в ПВА и в прикормке вообще. Это практика. Это было и в Ассоколлае, 05 апреля 2010 года (температура воды не выше 10 градусов), и в Ивановской в ноябре 2011 года (температура воздуха до -6 градусов). Всегда и везде мы используем мелкое зерно. Во-вторых.Критик спрашивает, зачем использовать пелетс в ПВА? Ну ту , мягко говоря, "системная ошибка"... Видите ли, критик не сипользует в ПВА стиках пелетс вообще крайне редко, а мы используем смесь разных пелетсво и почти не сипользуем сыпуху в ПВА. В указанном мною рецепте предлагалсоь использовать лишь мягкий, быстрорастворимый пелетс. Когда как по теплой воде, на 60% наша смесь для ПВА состоит из тяжелых масляных пелетсов. Критик выдает своё видение как истину, но учитывая его упсехи в карпфишинге, я бы не был таким уверенным на его месте. Я считаю, что сыпуха в ПВА не должна превышать и 20% от общего объема микса. Размышления критика об аттрактации мне далеки, этого можно вдоволь наесться на их форуме... Я предпочитаю больше практику, чем фантазерство!Главное, мы пишем о практике применения, и практике успешной. И пусть, то, что мы не поднялись на пъедестал на последнем турнире, некоторые со злорадством привествуют и рисуют это на своих флагах. У нас сейчас немного другие задачи. И мы не будем о них распространяться заранее...И так далее...Ну а та форма в которой было преподнесено сообщение критика и его лизоблюдов, вообще не выдерживает никакой критики. Но я думаю, что здесь нужно некоторое поснение. 1) Конечно, я буду писать об использовании вышеуказанных брендов, потому, что я на них буду ловить! Так же как я еще год назад писал о другом бренде, потому, что нат него ловил! Это же и дураку понятно! Или я должен обманывать? Нет, не должен. Для этого собственно и создаются такие союзы и партнерства. 2) Критик с одной стороны называет меня "талантливым и профессиональным спортсменом", а с другой стороны, отмечает у меня один жирный плюс - "умение находить контракты"... Надо бы ему определиться.Ну и много разного, не стоящего внимания... Складывается впечатление, что эта критика имеет природу обиженного мальчишки, который просто хочет напакостить, но даже не знает как это сделать красиво и правильно. А зная критика неплохо, могу предположить, что в какой-то момент ему нехватило нет, не мозгов, а скорее времени подумать, перед тем, как выдавать подобные шедевры.Конечно, понять критика можно, он повел себя некорректно в отношении меня, аккурат в канун Нового 2012 года, потом пытался навести мосты снова, звонил, но был мною послан. Его это задело. Что ж, не правильные он сделал выводы, да и Бог ему судья!Эпилог Этот материал был размещен на Carper по просьбе профессора Лапушинского, который был крайне взбешен поведением критика. Надеюсь он наведет порядок в своём болоте, иначе моих статей там больше не будет. Ведь главное, чтобы сама критика была бы объективной, а не критикой ради критики... Или попыткой насолить оппоненту. Может, критик просто завидует? Нормальные человеческие слабости...))Ну если после этого, кто-то посчитает слова критика "логичными", то может стоит больше читать и слушать критика и его статьи? Может он большему может научить?Всем удачи!
Спасибо за содержательный ответ. DIXI
Ответить с цитированием