Хотелось бы высказаться по поводу членов Экспертной группы по ловле карпа. Вопросы, изложенные в обращениях к Президиуму , связаны с деятельностью А.В. Колесникова, потому что он единолично формирует данный орган. Вполне логично, что они люди зависимые, назначаемые А.В. Колесниковым, будут проявлять лояльность к своему руководителю, который их назначил. (В данном контексте стоит отметить позицию члена Совета, который сохранил нейтральность в данном вопросе). Поэтому вопросы адресованы к Председателю, какой смысл обсуждения деятельности остальных членов Экспертной группы? Сколько раз принимались решения вопреки мнению Председателя ?
Отдельно хочется отметить, что позиции региональных Федераций по данному вопросу: 11 поддержали А.В. Колесникова , 7 высказали поддержку спортсменам, выразившим несогласие с деятельностью А.В. Колесникова , так возможно их мнение должно быть учтёно? Как вариант, сформировать Экспертный Совет на принципах равноправия и взаимоуважения друг к другу, с учетом мнения другой половины карпового сообщества, которое имеет точку зрения отличную от А.В, Колесникова.
Ответить с цитированием