Андрей сильно оживляет информационное пространство на форуме, уже за это ему респект. Категорчен, конечно, и резок, но кто из нас без грехаСообщение от Mi-8
Не трольте Андрюху....он идет своей дорогой....хоть и тернистой, но своей....
Все живое находит пищу одинаково: по вкусу, запаху, внешнему виду, движению и т.д. и т.п. Значение имеет, как отдельный параметр (видел, как уж пошевелил головой, а лягуха прыгнула и пыталась заглотить его голову), так и их совокупность (вкус кофе другой, если заложен нос). Андрей, как мне кажется, ошибается в том, что считает, что хеморецепторы карпа могут распознавать ограниченное количество веществ (ионы водорода, аминокислоты, желчные кислоты, что-то там еще). Если этого нет в воде, то рыба объект, как пищу не распознает (бойл будет "невидим", пока его не покоцают микробы).
На самом деле все устроено не так. Веществ, которые распознаются рецепторами, много и рецепторов с разной специфичностью тоже. Причем, один рецептор может реагировать на несколько стимулов, а один и тот же агент воздействовать на несколько рецепторов. Даже если рецептор "заточен" под одно вещество, сотня других химических соединений может влиять на их взаимодействие. И это тоже модулирует конечный сигнал. В мозге вся эта инфа собирается воедино, и он воспринимает даже одиночный стимул не как отдельную ноту, а как звук симфонического оркестра. (Сорри, понесло, еще не завтракал). Он с легкостью отличит кислород от углекислого газа, глицин от аланина (близкие по структуре аминокислоты) и дождевого червя от пиявки.
Как карпий мозг анализирует полученную инфу, решает надо ли брать "это" в рот и, тем более, глотать
Ответить с цитированием