Пятый день.

[Красный]

Думаю что насыпать корма и надеяться что рыба будет - это один из простых и ленивых способов ловли.

Посему и отвечаю на свой первый вопрос : что должен знать рыболов - это где рыба и в каком она состоянии на данный момент.

Володя, первая часть твоего ответа была мною высказана в самом начале. Ловить в пустой ванне не поможет куча высококачественного корма. Вторая часть... В тот момент, когда рыба пассивна и не желает клевать - рождаются самые смелые теории. Рыбак не видит происходящего под водой и занимается предположениями. И в этих предположениях может зайти весьма далеко...
Если корм - зло, те многочисленные удачники, красующиеся на обложках журналов в обнимку с карпами мечты, давно бы это раскусили и перестали кормить. Тот же уважаемый нами Ю.В. Бегалов не кормил бы свои точки старательно и постоянно.
Твои примеры, когда в точке не клевало а заброс в "Чикаго" приносил рыбу - можно трактовать и так: "твоя рыба" просто в данный момент находилась в "Чикаго". На "точке" ее не было, ты ее не нашел. И только дальний заброс СЛУЧАЙНО попал в точку ее кормления.
По поводу качества кормления... Если помнишь, ты открывал тему, где всем сообществом мы пытались на неизвестном для всех пруду найти точку нахождения крупного карпа. И в этой теме Сергей Головкин высказал удивившую меня мысль: "...какой поставить бойл - для меня дело десятое." Сначала я решил, что это - некое пижонство. Позвонил по Скайпу Мао - дед подтвердил эту мысль. Затем встретил утверждение Скорика, что на очередную рыбалку от собрал в своем магазине не популярные и не покупаемые бойлы и ими кормил и на них ловил. Результат прекрасный. Значит - дело не в качестве прикормки и насадки. Дело в месте нахождения рыбы. Да, я соглашусь с тобой, что когда рыба пассивна - она может не брать совсем и не двигаться. Но ты же ездишь не только на переломе погоды или в постоянную удушающую жару. Значит, ты должен попадать и на активную рыбу. Однако, если я правильно тебя понял, у тебя нет или почти нет поклевок в первые дни. Только на пятый...
Позволь и мне высказать предположение: дело не в наличии а в количестве корма. Ты, как я понял, ловишь на дикарях? То есть рыбы по определению там не много. И те 20 кг высококачественных бойлов, которые на спортивном, зарыбленном пруду, были бы сметены рыбой за считанные часы - для пары карпов непосильный груз. Найти в этой куче насадочный бойл можно только случайно.
Можно, конечно, прочитать мне лекцию о выделении насадочного бойла на ковре прикормки... Но есть у меня подозрение, что умение определить правильное количество корма более важно.

[ЗАМПОЛИТ]

Кстати сейчас народ собирается на Медвежку.
В прошлом году мы были там на соревнованиях. Высыпали 40 килограмм бойлов и ещё больше другого корма. И что мы из этого поимели. Такое количество корма больше нам пошло в минус, нежили в плюс. Три дня мы сосали. Потом сложились условия и рыба продавила то перекрытие, которое выставили в нашу сторону соседи. Мы успели поймать четыре рыбы, но как только ветер поменялся и рыба сразу ушла от нас. Гора корма не смогла её задержать. Даже эта гора мешала нам ловить ту единичную рыбу которая была в нашем секторе. Она приходила, ела, но из за большого количества еды дело до насадки не доходило.
Конкретно по Медвежке для ловли не надо много корма. Его гораздо больше надо для перекрытия рыбы. И теперь я четко понял, что основной плюс от перекрытия, это не то что соседи соперники не ловят, а то что рыба находиться у тебя и ты её можешь ловить.

Сказанное для подтвеждения тезиса: кормить чтобы ловить, а не кормить чтобы кормить.)))

[Красный]

Высыпали 40 килограмм бойлов и ещё больше другого корма. И что мы из этого поимели. Такое количество корма больше нам пошло в минус, нежили в плюс. Три дня мы сосали. Потом сложились условия и рыба продавила то перекрытие, которое выставили в нашу сторону соседи. Мы успели поймать четыре рыбы, но как только ветер поменялся и рыба сразу ушла от нас. Гора корма не смогла её задержать. Даже эта гора мешала нам ловить ту единичную рыбу которая была в нашем секторе. Она приходила, ела, но из за большого количества еды дело до насадки не доходило.

Вот видишь, Володя, наши наблюдения совпадают. Какие выводы?
1) Там, где на точке единичные рыбы, большое количество корма - зло. Корма должно быть столько, чтобы перемещаясь по точке и выхватывая корм друг у друга из под носа, между рыбами возникала пищевая конкуренция.
2) Большим количеством корма рыбу не остановить. Если на водоеме рыба привыкла двигаться по ветру - при изменении ветра она уйдёт, не смотря на корм.

А вот сколько надо бросать корма, дабы было ни много и не мало? На этот вопрос ответит только опыт карпятник. Рецептов на все случае я не встречал.