Румынская тактика ловли.

[Владимир_23rus]

Владимир, с чего Вы взяли, что я их изготавливаю ?

Просто предположил ))) Если Вас это обидело прошу прощения )))
Есть мнение что румыны, хорваты и т.д. используют разные базовые миксы для изготовления пылящих и тонущих бойлов.
В пыликах используют ингредиенты с высоким содержанием углеводов, а в варенке ингредиенты с высоким содержанием белка.

[Руслан М]

Просто предположил ))) Если Вас это обидело прошу прощения )))

Из-за пыликов?.... Все нормально Володя. Суть в том, что если ловится на пылики, зачем что-то менять???

[Владимир_23rus]

Из-за пыликов?.... Все нормально Володя. Суть в том, что если ловится на пылики, зачем что-то менять???

В этом я с Вами согласен, любое мнение имеет место на существование.
В этой теме идет реч про тактику именно так называемую Румынскую. Хотя, опять же, есть мнение что данную тактику первыми использовали Хорваты.

[Саша z]

Александр, а для чего вы в пылик добавляете яйца ?

Вы меня не правильно поняли, я не добавляю в пылящий бойл яйца! Тем сообщением я хотел сказать в чем разница между пылящим и вареным ! К разговору о пылящем как о пустышке .

[MAO_26]

В этой теме идет реч про тактику именно так называемую Румынскую. Хотя, опять же, есть мнение что данную тактику первыми использовали Хорваты.

И у кого же такое мнение ? Озвучьте автора .
Читайте С.Кроу и Р. Хьюза - Стратегия ловли карпа - . На ЧМ 1996 года они первыми применили пылики и тактику сетки на ближней точке справа .

[makh67]

Есть мнение что румыны, хорваты и т.д. используют разные базовые миксы для изготовления пылящих и тонущих бойлов.

Это мнение сильно ошибочно. Почитайте форумы румын. Разные миксы - это исключительно наше "ноу-хау" от маркетинга. А вот разная растворимость....

[Доктор_Алекс]

А чем пылик не корм? У него такой же состав как у варенного....

Есть мнение что румыны, хорваты и т.д. используют разные базовые миксы для изготовления пылящих и тонущих бойлов.

Мне кажется, что это логично. Как корм пылики и варенка не равноценны даже при одинаковом составе.
Во-первых, в пыликах нет термообработки, без которой многие компоненты усваиваются хуже.
Во-вторых, в пыликах высококалорийное углеводное связующее, - не важно инвертный сироп или патока. Это плохо, как минимум по трем причинам. У карпа толерантность к глюкозе, как у диабетика, кормиться сахаром ему во вред, это раз. Высокий уровень глюкозы в крови моментально "убьет" аппетит, а возможно и желание есть оный продукт, это два. Если кормить пыликами, можно забыть о скорах, соотношении белков/жиров/углеводов, HNV и проч., это три.
Пылики и варенка в большинстве случаев преследуют разную цель. Варенка - накормить, обеспечить питательными веществами, привлечь. Пылики - в первую очередь привлечь, собрать рыбу (imho). Отсюда естественным образом вытекают различия в составе. Например, в варенке м.б. 30-40% рыбной муки, чтобы обеспечить карпа необходимыми аминокислотами. Какую цель мы достигнем, если в мути, в которую превратится на дне пылик, будет столько этой самой муки? Никакой, кроме гниения в точке. Если кто-то считает, что это полезно, тогда другое дело. В пылике должна быть (imho) схожая с варенкой растворимая часть. Это объединит обе части корма и позволит рыбе плавно перейти от аттрактивных, но "вредных" пыликов к полезным и питательным вареным бойлам.

Почитайте форумы румын

Румыны - великие карпятники, но, как жизнь показала, вполне могут продуть достойному сопернику. Наши теоретизирования ничем не хуже .

[gaboi67]

Это объединит обе части корма и позволит рыбе плавно перейти от аттрактивных, но "вредных" пыликов к полезным и питательным вареным бойлам.

Если следовать этой логике,эт как с персиком типа того???

[makh67]

..
Во-первых..
Во-вторых..

Во- первых, компоненты не обязательно готовить, они уже могут быть готовыми...
Во-вторых, связка - опять Ваши домыслы..
В-третьих , и в пыликах 35-40% рыбмуки и еще какой...
................
Если цель много и , главное дешевого.. ну тогда действительно теория Вам в помощь..

[Mi-8]

У пыликов (растворимых) есть один основной плюс, по сравнению с варенкой. Это важно на соревах. Через время сектор по любому очистится (они распадутся, превратившись в сыпуху и их съест водоем, а вот если переборщить с варевом, и они не будут съедены, то точке писец, и надолго.

[Доктор_Алекс]

Андрей, готовые, вы имеете в виду компоненты прошедшие термообработку? Теоретически можно этот пункт обойти, но большинство ведь делает пылики из разных видов муки и молотых зерен. Полезность такого корма не велика.
Про связку не я придумал, но мысль эта мне кажется логичной. Почему вы написали "опять", почему "домыслы"? А что вы думаете по этому поводу?
Про в-третьих и про много дешевого не понял

[alexx]

Мне кажется, что

Слава богу, что кажеться Извините, но получше изучите все нюансы.

[Доктор_Алекс]

Alexx, что вы имеете в виду?

[alexx]

Alexx, что вы имеете в виду?

Для начало вообще о бойлах. Румынам это только не говорите.

[makh67]

..но большинство ведь делает пылики из разных видов муки и молотых зерен. Полезность такого корма не велика.
Про связку не я придумал, но мысль эта мне кажется логичной. Почему вы написали "опять", почему "домыслы"? А что вы думаете по этому поводу?

Что значит большинство? Да что прочитали- то и делают...
Не Вы придумали, но Вы не проверили!
Алекс в точку написал.

[kirill]

Всегда хотел ими половить , на соревах , но пытался как то объяснить их применение , для себя
и сделал вывод , опят же для себя
-водоем должен быть не известен, ловля с чистого листа , с богатым рельефом , с малым количеством рыбы и рыбой которая активна определенные часы
и это всё или почти всё , должно сложиться в одном месте
незнакомый и богатый рельеф , понятно, ошибся, все растворилось , как тут говорили , пошел дальше , хотя это не правильно , водоем надо знать
рыбы мало ... этот корм нужно подавать регулярно , корм может быть и не много , но площадь накрывается приличная , сам себе создаешь конкуренцию,
но это опять же в теории , активность , ну предположим он активен днем, тут всё понятно , а если ночью , или под утро , как кормить ? ночью? не точность увеличивается
, конкуренция кормом увеличивается , рыбы мало , предположим , зачем?
Ну хорошо, водоем знаком , нафиг они вообще нужны ? ты знаешь сколько , куда , нужно дать и куда положить насадку
я не понимаю как это, маркериться , накрывать ковер , ловить в 20 -30 метрах от корма , поляны огромной, и ловить много
как это происходит ?, физики всего этого ?, в голове не укладывается

[Владимир Сиукаев]

Изначально пыль подразумевала отсутствие термообработки. Чтобы сохранить что то. Это потом появилось пылить.

[Доктор_Алекс]

Алекс ничего не написал Андрей, почему вы пишете "не проверили". Я катаю пылики и варенку со связкой, и ловлю на нее. И на простых рыбалках и на соревнованиях. И ингредиенты у меня, что многие бы позавидовали.

[Доктор_Алекс]

я не понимаю как это, маркериться , накрывать ковер , ловить в 20 -30 метрах от корма , поляны огромной, и ловить много
как это происходит ?, физики всего этого ?, в голове не укладывается

Участвовал в соревнованиях на одиннадцати спортивных водоемах, такова реальность на большинстве.

[MAO_26]

Изначально пыль подразумевала отсутствие термообработки. Чтобы сохранить что то. Это потом появилось пылить.

Володя , а freeze ?

[Gumen]

я не понимаю как это, маркериться , накрывать ковер , ловить в 20 -30 метрах от корма , поляны огромной, и ловить много
как это происходит ?, физики всего этого ?, в голове не укладывается

Всё просто ...
это как забегаешь в комнату, а там сплошные ароматы и мелкодисперсная взвесь, пусть даже самых любимых лакомств- через сколько выбежишь?
Забываем , что в воде карпу ещё и " дышать" нужно...

[makh67]

Это плохо, как минимум по трем причинам. У карпа толерантность к глюкозе, как у диабетика, кормиться сахаром ему во вред, это раз. Высокий уровень глюкозы в крови моментально "убьет" аппетит, а возможно и желание есть оный продукт, это два. Если кормить пыликами, можно забыть о скорах, соотношении белков/жиров/углеводов, HNV и проч., это три.

.. Я катаю пылики и варенку со связкой, и ловлю на нее. И на простых рыбалках и на соревнованиях. И ингредиенты у меня, что многие бы позавидовали.

Где правильно?

[MAO_26]

Участвовал в соревнованиях на одиннадцати спортивных водоемах, такова реальность на большинстве.

На двадцатом наступит прозрение . Но не факт .

[Gumen]

А с пыликами действительно нужно осторожно- не меньше чем варенкой можно точку прибить. И соглашусь с Доктором- патоки действительно много в бойле и вреда или пользы от неё больше- спорный вопрос. Поэтому если есть возможность её заменить - меняю без сомнений.

[Доктор_Алекс]

Где правильно?

Пытаюсь уйти от сахара в качестве связующего, но пока не получается. В процентном отношении варенки использую больше, пылики - как вкусо-запах в свиме.

[Доктор_Алекс]

На двадцатом наступит прозрение . Но не факт .

Прозрение есть, понимания нет Что такого есть в корме, что не дает рыбе подойти в пятно?

[makh67]

Пытаюсь уйти от сахара в качестве связующего, но пока не получается. В процентном отношении варенки использую больше, пылики - как вкусо-запах в свиме.

Ессно трудно.. Ведь только два вида ("...не важно инвертный сироп или патока..") ...

Прозрение есть, понимания нет Что такого есть в корме, что не дает рыбе подойти в пятно?

А может наоборот - чего то нет?

[kirill]

Забываем , что в воде карпу ещё и " дышать" нужно...

Нужно еще и насадку найти , ему ,в этом всём а если учесть , что в пыликах , как все говорят , быстрая отдача всего , что можно и нельзя
какая же должна быть насадка? в этой логике

[Доктор_Алекс]

Ведь только два вида

Использовал и другие связующие, но пока растворение не устраивает

[MAO_26]

Прозрение есть, понимания нет Что такого есть в корме, что не дает рыбе подойти в пятно?

Вопрос - Вы ловили в корме ?
Не зная Вашего тактического понимания условий ловли , трудно судить о возможных недочётах . Но ловить за 15-30 метров от кормёжки - моветон .
Не пробовали идти от обратного ? Т.е вообще не кормить , а ловить ?