Поводочная леска на 2018 год.
Тест на прочность.
Всем ДВС, сегодня получил посылку с лесками и шнурами . Первым делом конечно было интересно посмотреть на леску достаточно высокого уровня от TEAM SALMO и флюорокарбона DUEL .
Леска от Салмо в диаметрах от 0,14 до 0,22 мм оказалась жестковатой монкой , но при этом растяжение на нагрузке происходит . До этого я работал , особенно на реках в 2017-ом , с леской от Шимано – Ультегрой , считал её очень выносливой ( в диаметре 0,12 мм увы не могла порадовать её «бессильность» , меньше 1 кг по разрыву , в среднем) . Ультегра мягче по ощущениям конечно , а Турнамент похож на фрюр . Причём флюорокарбон от ДУЭЛ- H.D. очень близок к Ультегре , эластичный и не жёсткий вовсе.
Интересно было выяснить ,что может мой состав поводочных лесок , каков запас прочности . А так же на самом ли деле , флюр гораздо слабее монки. Данные конечно же имеют погрешность , китайский безмен не эталон , реальные величины скорее всего посередине между измеренными цифрами и тем, что указал производитель. К тому же в воде леска более вынослива , если нет повреждений и т.п.
Данные свёл в таблицу, теперь у меня есть цифры для раздумий . Доволен, что тонкие ( для меня 0,14-0,16 это самое тонкое, чем пользуюсь ) диаметры у Салмо радуют вполне выносливостью : леска не рвалась сразу или на узле , тянулась сопротивляясь растяжению. А диаметры 0,2/0,22 – применимы при ловле карпа/крупного леща и на методных кормушках в поводках , с таким то запасом прочности. Специально так же сделал фото , петель , с участком лески , где происходил обрыв, практически процентов 90 всё выглядело так.
Флюорокарбон от DUEL , как вижу , совсем не мальчик для битья. Легко соперничает с одной из добротных и проверенных мононитей. Если ещё и стойкость к абразиву будет достойной , то буду очень доволен .
Остальное покажет практика и рыба . После сезона вернусь к этой теме и обязательно отчитаюсь , что и как.
Как проводились измерения:
- брался участок лески , делались две петли , обычная восьмёрка, узлы смачивались . Длина испытуемого участка - порядка 30-35 см . Сделал по 3-4 таких поводка для каждого диаметра и проверял на разрыв, медленно тянул один край . Цифры , которые успевал увидеть в момент разрыва , вносил в таблицу.
Ответить с цитированием