Цитата Сообщение от Dreamer Посмотреть сообщение
Мотыль не лучший пример.. Мотыль, все таки естественный корм, а бойл искусственный. Кроме того замаскировать крючек с мотылем на прикормленном мотылем же участке куда более проще. Григорий, Вы полагаете, что запах, в переводе на человеческие шифры "сливы", "ананаса", "клубники" в воде имеет совершенно одинаковую реакцию(воздействие)?
До сих пор был убежден, что карп учиться на ассоциациях.
Марат, я полагаю, что то, что для нас пахнет как слива, персик, ананас, яблоко, множество других запахов, является в действительности раствором различных сложных эфиров жирных кислот в глицерине, при попадании в воду они легко будут подвергнуты гидролизу, что приведет к появлению в нашей зоне лова легко узнаваемых рыбой веществ, которые и в помине не имеют ничего общего с добавляемым нами запахом.

Кроме этого сами, применяемые нами как запах, эфиры являются продуктом деятельности естественной бактериальной флоры обычной пищи карпа.


Сложные эфиры

Например, продуктом бактериальной флоры мотыля являются Этилбутират (запах ананаса) и н-пентилбутират (запах груши), которые, в результате гидролиза, дадут масляную кислоту или ее соли и соответствующие спирты, которые также являются продуктом деятельности бактерий, известных карпу как постоянный спутник его потенциальных жертв.

Думаю, что ориентируясь на присутствие этих продуктов в воде, карп и находит свою потенциальную пищу. После нахождения источника аромата, карп приходит в недоумение от ожидаемого им и видом созерцаемого им источника запаха. Вот здесь, на этом этапе, наша насадка должна убедить нашего недоверчивого клиента, что то, что он видит действительно съедобно и являет собой безопасную еду, для него любимого.

Заметьте, что конечные продукты не имеют ничего общего с исходным, ощущаемым нашим носом и добавляемым в наши насадки, первоначальным запахом.

Вот что я думаю, хотя, я могу ошибаться.