к стати, если кому интересно, похоже у FOX'a уже есть готовое решение
FOX ADJUSTABLE ZIG RIG FLOAT KIT
http://cgi.ebay.co.uk/FOX-ADJUSTABLE...item3a5fb2ab2b
|
к стати, если кому интересно, похоже у FOX'a уже есть готовое решение
FOX ADJUSTABLE ZIG RIG FLOAT KIT
http://cgi.ebay.co.uk/FOX-ADJUSTABLE...item3a5fb2ab2b
АндрюхaKR, не только у него, но и у корды
Дмитрий Нечаев
Расскажите тогда смысл использования водоналивного поплавка, если есть готовые решения? Я так предполагаю есть какой-то ньюанс, который я пропустил ?
ps: подскажите плиз - как называется это решение в Корде ? (искал, но не нашёл )
здесь есть. Водоналивной почему - читайте внимательно тему, не хочу повторяться.
Корда это решение позиционирует для поверхностной ловли (что круизёр, что интерцептор). Да и яркие они, как бы не отпугнули. А вот фоксовский - явно написано для чего, да и цвет монтажа ...
Внимательно читал, смотрел и пробовал. По большей части это борьба с перехлёстом.
Интересно, пробовал ли кто фоксовский монтаж, как у него с этим!?
Не по большей части, а именно для этого. ИМХО без разницы цвет, находится поплавок в воде или на поверхности. Для ловли на поверхности он даже критичнее.
Здраствуйте Дмитрий !
После просмотра вашего видео пришел в восторг. Каким удилищем и катушкой вы пользовались ?
Грейс Маркер 12ft и Шимано Ультегра
Рыба есть. Она не может не есть.
Я не пью. Я не могу пить!:D
спасибо, Дмитрий
Нема за што Серега!
Прикупил себе пару поплавков наливных, так на всякий случай.
Рыба есть. Она не может не есть.
Я не пью. Я не могу пить!:D
Дмитрий! Я в шоке! Почитал, посмотрел! Действительно ноу-хау! Но есть вопросы, извините заранее, если пропустил что-то в теме... Забрасываю оснастку... как по расстоянию виден поплавок, лежащий на поверхности воды до подтягивания его ко дну? Или прикорм ракетой делаете визуально в точку свама и заброса оснастки ?.. Спасибо!
Большой любитель рыбалки: при слове РЫБА он делает стойку и с затуманившимся взором начинает пускать слюни:)))
carpusha1957, да не парьтесь вы, это просто фокус Который срабатывает в очень прозрачных водоемах, густонаселенных карпом, типа Медвежки. Поплавок виден визуально, как маркерный, тока бинокль нужен в идеале
Дмитрий,ведь Грейс Маркер 12ft это же маркерное дальнобойное удилище,почему вы именно им вываживаете карпов? А каким сподовое удилище вы бросаете ракету в видео?
Greys Distance Spod
Рыба есть. Она не может не есть.
Я не пью. Я не могу пить!:D
Дима, мы тут повторили такое в мутной воде, на белый пенопласт - работает.
Рыба есть. Она не может не есть.
Я не пью. Я не могу пить!:D
Рабочая палка и спод - в клипсе, в общем-то видеть поплавок не надо. Кидаешь на ориентир на противоложном берегу., и кормишь туда-же.Забрасываю оснастку... как по расстоянию виден поплавок, лежащий на поверхности воды до подтягивания его ко дну? Или прикорм ракетой делаете визуально в точку свама и заброса оснастки ?..
То что поплавок всплыл, поймете по стравливанию лески.
Рыба есть. Она не может не есть.
Я не пью. Я не могу пить!:D
Дмитрий Нечаев, Дима! Просмотрел Ваше видео про зиг-риг - пришел в полный восторг! И тут возник небольшой вопрос - какой минимальный по весу или объему, на Ваше мнение, должен быть поплавок, чтобы хватило подъемной силы?
Заранее благодарен!!!
Дмитрий Нечаев, Дима! Задам еще один вопрос - что если в качестве основного груза попробовать сделать груз с насаженным технопланктоном? Форму груза, куда вставлялся-бы технопланктон - можно обдумать, чтобы не было зацепов.
На мой взгляд - возможность ловли без дополнительной прикормки. Тут прикормка - технопланктон, который расстворяясь , образует "привлекательный столб" прямо над поп-апом. Да! забыл добавить - оснастка зипа должна быть скользящая.
Как Вам такой вариант?
Не пойдет. На видео ловля темповая почти как спиннинг. Нужен реальный столб еще до момента заброса, а технопланктон во-первых не даст частичек сыпухи и кукурузы в нем нет..)))
allekcan, спасибо
я пришел к выводу, что тем тяжелее груз, тем лучше, соостветственно поплавок чем легче тем лучше. Идеален был бы ЕСПшный, но там не предусмотрели такой опции. Хотя можно с ним и поколдовать. Подъемная сила нужна большая, чтобы не терять много времени на подъем поплавка, чтобы это быстро было. Так что смотрите сами. Ищите максимально возможно большой, главное, чтобы внутри воздух был, а не бальза или пенопласт.
ИМХО при технопланктоне на грузе рыба все же там будет крутиться, а нам нужно, чтобы она в толще воды тусила. Хотя можно попробовать, эксперимент - всегда лучше чем домыслы.
Дмитрий Нечаев,как вы считаете, плавающий сбирулино, в роли поплавка контроллера, для этих целей подойдет ?
Doc79, я пробовал его, но он проблемный. больших развесовок нет, и он плохо вытягивает леску
Пусть меня не поймут неправильно, но чего проще взять то, что есть на видео и использовать ??? Неужели каждому надо свой велосипед изобрести ? Дима ведь не зря использовал то, что использовал... Хотя творчество в рыбалке приветствуется, если конечно не жаль потратить 1-2-5 сессий на непонятные эксперименты. Я с Димой согласен в плане крайне узкого использования данной снасти-только в прозрачной воде и при большой плотности рыбы..ИМХО.
А магазин Карпер нафига ? Поплавок, крючков, там катушечек пару, палаточку...смелее, приятель..)))
Doc79,
http://fishtackle.com.ua/product_inf...ucts_id=100049
привозят любое с каталогов Fox Korda ESP
Нафига козе баян, если обычный in-line водоналивной поплавок потянет леску не хуже,а палатку, крючки, катушки уже давно имею.
P.S. Дима спасибо Вам за ответ.
Последний раз редактировалось Doc79; 07.12.2010 в 00:08.
VEGA,а почему,только в чистой воде?
Наверное таким градусником можно определить наличие термоклина
Забрасывать без грузила, он довольно тяжелый. Глубину измерения температуры можно регулировать скользящим поплавком, ограничивая скользящим узелком или парой резиновых стопорков.
Градусник довольно инерционный. Временной диапазон 4-5 минут с 7 до 22 градусов.
У такого(обычного) всего 10-15 секунд
С уважением, Александр
Очень смутно себе представляю как будут проводится замеры... Но то что придется потратить уйму времени на поиски термоклина это точно. Если бы передача с термометра была в реальном времени, предположим по радиоканалу, вот тогда при одном забросе можно было бы действительно замерить во всей толще воды...
Эту тему просматривают: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)