Почему вы решили,что втулка зажимается намертво-ролик же плавает на валу
|
Почему вы решили,что втулка зажимается намертво-ролик же плавает на валу
Вложение 90653-вот этот узел-давайте обсудим
мелко-попробую увеличить
Давайте обсудим. Я решил, что металлическая втулка, которая сидит на оси, зажимается намертво потому, что уже раз 10 собирал и разбирал ролик. Это просто: откручиваете винтик, снимаете ролик (металлическая втулка остается), закручиваете винтик. Пробуете провернуть втулку - бесполезно. Вывод: ролик с впрессованной в него полимерной втулкой вращается на этой "Н"-образной втулке.
Чем больше думаешь, тем меньше единомышленников.
какая втулка на схеме
17618
Извиняюсь, вынужден был отлучиться.
17618 - это "Н"-образная втулка, о которой я веду речь.
Чем больше думаешь, тем меньше единомышленников.
Форма этой втулки отличается от предыдущей серии катушек-но я думаю там не должно ни чего выйти из строя-инженеры шимано наверное не один км лески перемотали,прежде чем запустить в производство,ну если хотите поменяйте-хотя одним подшипником там не обойтись-весь узел почти надо поменять
Я не знаю сколько километров лески перемотали инженеры шимано, но ролик вращается очень туго. Нужно применить усилие, чтобы сдвинуть его с места. Менять весь узел не нужно. Вместо втулки 17618 идеально подходят два подшипника 8*5*2,5. Еще понадобится втулочка 5*4. Думаю эту втулочку можно подобрать из изоляции проводов или чего-то подобного. На моих древних глобах ролики лесоукладывателя переделаны на 2 подшипника- они свободно вращаются несколько секунд от легкого толчка спичкой.
Чем больше думаешь, тем меньше единомышленников.
а зачем втулочка 5 на 4-где она будет стоять?
Попрубую угадать-она самая первая оденется на вал
Они не должны вращаться несколько секунд от толчка спичкой.......они должны нормально крутиться под нагрузкой от лески.....у Шимано все втулки с этой задачей справляются. Вы воюете со своим тараканом, это нормально, у меня тоже таракашек много....умом понимаю, что копаюсь в ерунде, а душа если не лежит, то покоя не будет..... Так что пока не поставите подшипники вместо втулок, спокойно спать не будете....выбора у Вас нет....
Кстати, кажись в бобышке рукоятки тоже нет подшипника.....
Ну да и в задней опоре бесконечника
Чем больше,тем лучше-даешь 9 шариков
Костя, ты правильно написал, что они (ролики) должны нормально крутиться. Но в моем понимании ролики на ultegra 14000 xtd не крутятся нормально. Это и явилось причиной того, что я хочу на одной из катушек поставить в ролик подшипник и сравнить в реальных условиях. Критерий оценки один - легкость выматывания. Если разницы не будет, я сниму шляпу перед инженерами шимано.
П.С. Знаю многих рыболовов, которые совершенно не знают устройства катушек, никогда их не смазывают, натирают мозоли на руках и при этом абсолютно не парятся...Это не мой вариант. Если есть возможность сделать лучше, тем более особо не напрягаясь, нужно делать лучше
Чем больше думаешь, тем меньше единомышленников.
Олег, это твоё????????????? Или археологи выкопали?
Последний раз редактировалось Mi-8; 28.02.2017 в 14:20.
Этим роликом землю пахали?никогда такого не видел.
Да здесь не нужно никакого особого понимания. Подшипники из нержавейки лучше, спору нет. Но они стоят на порядок дороже и их еще нужно найти. Я же обхожусь тем, что имею. Вам, богатым этого не понять. ...Шутка...
Олег, ты лучше ответь на мой вопрос вот отсюда: http://www.carper.su/forum/showthrea...894#post493894
Последний раз редактировалось KIA; 28.02.2017 в 15:08.
Чем больше думаешь, тем меньше единомышленников.
Вот поэтому у меня где-то и втулки на ШП и не поменяны.
Шимано загадочная контора. Тут нужно залезать в ее патенты, смотреть что она хотела этим сказать.
Вон у Дайвы, был шокирован плохой обработкой зубьев на ведущем колесе довольно приличных катушек. Оказалось, они не хотели делать обработку лучше, что бы не удорожить продукт, но перепробовали разные профили обработки и шероховатости, что бы при худшем качестве, добиться максимальной удерживающей способности смазки. Во как...
Может и тут просто получили "емкость" для "хранения" смазки, получения "замка", или еще чего? Разве угадаешь?
Последний раз редактировалось Oleg_GOR; 28.02.2017 в 14:58.
Очаровательное предложение.
1. Тестирование начнем с царской водки. Потом плавно перейдем к концентрированной серной кислоте + нагрев. Затем попробуем анодное растворение в соляной кислоте. И закончим экзотикой - смесь азотной и плавиковой кислоты, горячую хлорную кислоту, смесь соляной кислоты с бертолетовой солью.
2. В качестве смазки для втулки применим калиброванные алюмосиликатные микрошары в суспензии масел.
Ставлю на втулку. Надеюсь Шимано там фторопласт-4 поставила? Тогда она и дольше проживет, и лучше будет крутиться под нагрузкой.
А если серьезно, то ШП конечно лучше крутить будут. А вот долго ли? Это от его качества зависит. Размер рабочей зоны мелковат (не размер ШП имею ввиду). Есть отзывы от коллег, что очень дешевые ШП недолго хорошо трудятся в данных условиях. Потому, именно тут лучше не экономить. ИМХО разумеется.
Эту тему просматривают: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)