10-20 кг бойлов попротыкать шилом - это подвиг!
|
10-20 кг бойлов попротыкать шилом - это подвиг!
Рыба есть. Она не может не есть.
Я не пью. Я не могу пить!:D
Те, что я делаю по технологии насадочных (диаметр 20 и более с различными привлекателями, связанные на яйцах) их колличество небольшое нужно на один выезд- килло 3 (ими тоже подкармливаю), а прикормочные , которые слеплены из такого же микса (- немного превлекателей) ,они меньше диаметром (16 мм), соответственно сохнут отлично...
А почему прикорм меньше насадочных?
Рыба есть. Она не может не есть.
Я не пью. Я не могу пить!:D
sergkhan, хороший вопрос. Есть теория, что рыба хватает куски покрупнее сразу. И крупная рыба, соответственно - это доминант в свиме и она выберет именно крупный кусок.
Не факт,на не запрепрессованном водоёме или диком,это прокатит.Где рыба уже наученная и уная,скорей сработает более мелкая насадка.Ну это конечно если не "достаёт" сорная рыбаИ крупная рыба, соответственно - это доминант в свиме и она выберет именно крупный кусок.
Саня 39, гм... Никто не отрицает, что крупный карп прелпочитает мелкую еду. Но если вы накормите бойлами 24 мм, а будете ловить на 15 мм... Как вы думаете, что исчезнет со свима быстрее? Наглядный пример - это банкет со шведским столом. Какие куски исчезают первыми? И что остается на блюде в конце? Но это, опять таки, не более, чем теория. Но ее можно развить. К примеру - кормим 4-х мм пеллетсом, а ловим на 10-ти мм. Или кормим 10-ти мм, а ловим на 4-х мм. В каком случае шанс поймать карпа выше?
Я же сказал что всё зависит от водоёма на котором ловим.Дима не перегибай палку,про 4 мм Не ловил не знаю
А я на след год готовлю программы (буду откатывать)
прикормочные долго-растворимые диаметром 30-40
насадка - 20-ки растворимые
Рыба есть. Она не может не есть.
Я не пью. Я не могу пить!:D
Тут с Вами могу несогласится так как в начяле этого года пробывал я такое, что кормил бойлами 24мм, а ловил на подрезаную 20-ку или на один 16мм боил.Пробывал я ставить и 24мм бойлы но поклёвак не было или шол один пик и всё тоесть карп пробывал насадку, но его что то смущяло, но когда ставил 16мм боил паровозил сразу.
Как Саня39 сказал что всё зависет от водаёма и это правельно . Мне кажется что на небольших прудах большой карп лутше берёт на малкие насадки нежели на крупные.
[QUOTE=Дмитрий Нечаев;47073 К примеру - кормим 4-х мм пеллетсом, а ловим на 10-ти мм. Или кормим 10-ти мм, а ловим на 4-х мм. В каком случае шанс поймать карпа выше?[/QUOTE]
Абсолютно одинаковые шансы, даже и не спорь
И на "шведском столе" в зависимости от вкусов, (читай от культуры, ментальности) - разные куски будут убывать по разному.
С уважением, Александр
Саня 39, прав... В этом сезоне, самая крупная рыба была словленна на бойла 14-16 мм...
Почему кормовые делаю диаметром 16 и варю (что бы держали свой размер подольше) и почему насадочные 20 мм (сушу, соотвественно растворимые )... В основном рыбе когда она кормиться в зоне, попадается большое колличество прикормочных (что меньше размером)... Насадочный, насколько замеченно начинает рыба брать когда он растворился хоть немного и начал отдавать в воду различные привлекатели и частицы микса, соответственно стал мешьше диаметром на пару миллиметров и сравнялся по диаметру с прикормочными, что меньше настораживает рыбу, особенно осторожную- крупную...
Однозначно , можно попробывать катать 20 прикормочные и 24 насадочные, но мы не Европе, карпы у нас не по 15-25 и более кг. , соответственно и размер насадки поменьше...
Последний раз редактировалось EXTRIM; 29.10.2010 в 21:03.
Наоборот, прикормка больше. И растворимая.
ну 12-16 кг точно есть
Рыба есть. Она не может не есть.
Я не пью. Я не могу пить!:D
Моё мнение растворимые бойла (у меня те, что сделаны по насадочным технологиям, со всеми "привлекателями"), подкидывать часто и в небольшом колличестве, что бы растворялись и приваживали рыбу в зону ловли, а прикормочные (не растворимые , точнее гораздо медленнее растворимые, что бы были в количестве в зоне, для удержания рыбы...)... Разумней вроде... Зачем тратить лишние средства, когда всё можно рассчитать правильно...
П.С.Хотя , если честно и я раньше кормил насадочными, дорогими в изготовлении , да и ещё катал на патоке...
А сейчас как делаете? Если не секрет.
И вы упомянули патоку как что-то или дорогое или сложное? непонятно.
А большое прикормочный - пусть в футбол им играют, 40 мм все-таки.
Рыба есть. Она не может не есть.
Я не пью. Я не могу пить!:D
На патоку у меня и деньги есть и есть где её купить- Украина всё таки... ...Ушёл от патоки... Тузики, "селёдка",тузики и много...А зачем?
Пока не хочу на эту тему писать, она у многих только в начале их пути... Пусть каждый идёт своим путём...Мне помог когда то очень известный наш самокатчик советом - не зацикливаться на одной патоке (он пишет в этих темах и форуме) , я прислушался, попробовал и результаты были лучше...
Последний раз редактировалось Egor m/w; 20.05.2016 в 08:16.
Ок. Подождем.
Рыба есть. Она не может не есть.
Я не пью. Я не могу пить!:D
Моё мнение растворимые бойла (у меня те, что сделаны по насадочным технологиям, со всеми "привлекателями"), подкидывать часто и в небольшом колличестве, что бы растворялись и приваживали рыбу в зону ловли, а прикормочные (не растворимые , точнее гораздо медленнее растворимые, что бы были в количестве в зоне, для удержания рыбы...)... Разумней вроде... Зачем тратить лишние средства, когда всё можно рассчитать правильно...
Без всяких задних мыслей
Просто бывает ведь так, попробовал один раз - получилось, но это еще не способ, а вот при неоднократном применении можно говорить , что это способ.
Кстати, о сушке бойлов на толстой леске или на проволоке я читал и раньше (1-2 года назад), но в тех случаях акцентировалось внимание на получаемом при этом отверстии в бойле, что бы исключить сверление...
2Алехин Отвечу... Пока была необходимость это проделывать с самокатами, которые сушил в летний период времени года (в тени у нас в этом году, полтора месяца была температура более 40 гр.тепла), я это делал, потом , не было необходимости.. А так, я на водоёме был в этом сезоне каждые две недели минимум , по двое суток, иногда три раза в месяц... Рыбу ловил постоянно и крупную тоже... Достаточно ?
П.С. В этой теме я изложил, всё , что хотел, стараясь аргументировать... Мне пиар не нужен... Просто поделился опытом, полученым в этом сезоне и своими мыслями ...НХНЧ и Вам...
Последний раз редактировалось Egor m/w; 20.05.2016 в 08:18.
EXTRIM, у нас в этом году тоже было "тепло", бойлы часто пересыхали, при забросе коброй разлетались...
В следующем сезоне попробуем и твой способ
Опыт, полученный за весь сезон, заключается в протыкании бойлов?
Рыбу ловил постоянно и крупную тоже... Достаточно ?
Рыба есть. Она не может не есть.
Я не пью. Я не могу пить!:D
16 мм бойлы долго не будут лежать, если в свиме есть рыба, она сметет очень быстро. 3-ка захавает легко и за добавкой придет.Моё мнение растворимые бойла (у меня те, что сделаны по насадочным технологиям, со всеми "привлекателями"), подкидывать часто и в небольшом колличестве, что бы растворялись и приваживали рыбу в зону ловли, а прикормочные (не растворимые , точнее гораздо медленнее растворимые, что бы были в количестве в зоне, для удержания рыбы...)... Разумней вроде...
Рыба есть. Она не может не есть.
Я не пью. Я не могу пить!:D
а вот что б дольше ела и кормить крупным бойлом - 40 мм.
Рыба есть. Она не может не есть.
Я не пью. Я не могу пить!:D
Водоем один и то же?Рыбу ловил постоянно и крупную тоже... Достаточно ?
Рыба есть. Она не может не есть.
Я не пью. Я не могу пить!:D
А зачем?
Что б рыба не могла поднять со дна.
Ну и пусть катает по дну, еда есть но большая.
Рыба есть. Она не может не есть.
Я не пью. Я не могу пить!:D
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)