Володя меня научи. Toslon 640.
|
Володя меня научи. Toslon 640.
С уважением, Александр
Комп налету будет ловить, в режиме реального времени. Телеметрия ....
Пс без проводов
Последний раз редактировалось Владимир Сиукаев; 01.12.2016 в 13:25.
С Уважением, Владимир.
С Уважением, Владимир.
Имхо универсальных сбалансированных бойлов не существует! Так же как и универсальных сбалансированных пеллецев аля коппенс. Все это может хорошо работать в клетках. Но если карп вырос на воле, до жопы ему эти балансы, экосистема водоема сама построит баланс и пищевую цепочку и подскажет когда сожрать мотыля, а когда гаммаруса в траве, или умотать в дальний угол водоема на колонию ракушки и ни чем рыбу не остановить!
П
Вот эти кратеры на дне, результат полуторанедельной работы стаи сазанов, 1,5 недели они каждый день приходили на это место и выжирали коллонию ракушки, потом их как куем сдуло и больше их не видели в этом месте.! Возможно это место кто то найдет маркером и будет месяц ковырять в носу и перебирать золотые шарики. Но природу не обмануть.
Вот как то так!
Жизнь задыхается без цели...
Уточните, где кратеры. Это ваши скриншоты?
Последний раз редактировалось fishhunter; 20.12.2019 в 04:04.
С уважением, Александр
Не совсем).
Углубления в грунте на первом скриншоте в правой части снимка.
А слева на двух скриншотах выступающие над грунтом предметы. Весьма странного происхождения.
Первый и второй снимок разных мест, или повторный с другого захода на эту точку.
С уважением, Александр
Дядя Саша, речь идет о структуре, а не об объектах и рельефных перепадах, я говорю про эти ямки! И они Слева!!
Жизнь задыхается без цели...
С чего Вы взяли, что это кратеры от сазанов? Это река?
Мы на Дону похожие канавки находили. Правда глубина было 2,5-2,7 м. И там стоял судак. Что примечательно, поклёвок было много, а реализованных очень мало. Местные судачатники нам всё объяснили: в этих канавках судак откладывает икру. А потом стоит над гнёздами и охраняет. Приманки он воспринимает как угрозу для икры и просто напросто её отгоняет. От сюда у нас было дикое количество потрёпанного силикона и пойманной рыбы с Гулькин нос. В итоге нас по человечески попросили оставить это участок в покое. Мы само собой извинились, т.к. не знали, и без проблем свинтили. Ну это лирическое отступление.
А такое дно получается из-за течения. Когда струя (особенно если её сила меняется или этот участок обратка) сдувает слой ила или песка до глины.
Так что... Х.З. Автор сам этого сазана видел?
Как так: был сазан и пропал?
Видел и не раз и даже ловил, а потом уже в эти ямки заселился судак. И дело тут не в течении, точнее его роль вторична.
Жизнь задыхается без цели...
Да, было такое на Дону. Нам повезло больше, егерь показал это место, объяснил, что ловить там не надо и почему (судак стоит над икрой на ямках). Мы там и не ловили. Но, из его объяснений я понял, что эти ямки (не знаю, как они правильно называются) не одноразовые и откладывает икру судак в этом месте постоянно. Получается, что ямки это не сазан, а природное явление.
А егерь это место, конкретно ямки, как нашёл? Нырял? Маркером? Или эхолот у него за 3к $?
Ну да ладно, я спорить не буду. Тем более эти скрины в этой теме просто случайность, как и я собственно сам. Но то что я описал на картинках так и есть на все 158%
Жизнь задыхается без цели...
Спорить то особо и не о чем. Вы больно категоричны в своих суждениях, попробуйте воспользоваться «возможно», «вероятно» и Вам уже не придется отстаивать предположения, которые не нашли своего подтверждения.
Многие наши суждения являются заблуждением, но ничего страшного в этом нет, главное, что мы думаем, продолжаем искать и в конечном итоге находим.
Проверить правильность наших предположений мы можем только сопоставив их с уже известными нам фактами, в данном случае и данные эхолота, и маркер, и ныряние, и опросы тех, кто хорошо знает водоем, чем больше их будет, тем реальнее будет картина, после чего делаем выводы, либо подтверждается, значит нашли, либо не подтверждается – в корзину и думаем дальше.
После сегодняшнего разговора мы поняли, у природы намного больше сил и возможностей для формирования рельефа дна, чем у сазана, сазан не роет ямы для нереста судака, но все это не говорит о том, что сазан не роет..
Дед, я вас прекрасно понимаю, и согласен во всём, особенно последнее предложение.!
Жизнь задыхается без цели...
All Ximik!!! Вы молодец, везде и во всем! Я Вас поддерживаю в ЭТОМ! Но только не перегорите до мокрой воды. С уважением!
А лучший эхолот это Руки,ноги и глаза!
89105567488 Ватсап, телеграмм.
Николай в поддержку Ваших слов - несколько метров плетни с правильным грузом и простукиваем дно с лодки, больше ничему и никому НЕ ВЕРЮ!!!
У темы есть конкретное название:
Выбор и поиск перспективных мест с помощью эхолота
Принято
Это похоже на копки сазана
С уважением, Александр
Приветствую! Довольно часто использую эхолот при ловле в "завоз". На мой взгляд наиболее перспективные места, вопреки бытуемому мнению, не углубления (ямы, русла, канавы), а возвышенности у дна.
Да были-бы везде пупки, оттуда никто не сползал-бы. Но не все так просто...
Собственно вот она рыба и место, только холодно и не клюёть ещё!)
Жизнь задыхается без цели...
Всем привет. кто то на этом форуме писал что просматривает свим при помощи эхолота но с берега. и видит рыбу , не стуктуру дна или глубину а место стоянки рыбы. Попытался найти но подзабыл в какой теме писали и кто. вот вопрос? насколько это возможно? и каким эхолотом. Иногда так хочется заглянуть туда. когда дня два чупачупсишь. а выходы рыбы есть.
Последний раз редактировалось FIL; 06.05.2020 в 23:14.
Эхо нужен с датчиком 5-15° ну и то не на кажом водоеме прохляет, ближняк может что-то и получится глянуть, но я думаю не дальше 20-30м и то это сомнительная теория..
Жизнь задыхается без цели...
Возможно Дипер имел ввиду кто то. Я очень рекомендую, кто без лодки. Да и с лодкой с ним плаваю. После маркерения всегда проверяю что намерил им)) дальность жаль слабовата. На самсунгах вроде чуть больше 80 метров ловит, у меня на огрызках что на старом что на новом максимум метров 70.
Рельеф и глубину четко показывает. А вот рыбу, я убираю значки рыбы и по линиям сужу о размере рыбы, да и иногда просто достаточно понимать есть ли вообще в свиме кто, у дна или в толще воды.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)