Я понимаю, что абсолютно всему можно попытаться найти какое-то логическое объяснение, но не факт, что все происходит именно так как думаем мы, а не так как думает рыба.Сообщение от andrei_sv
А услышав ваши доводы о том, что когда пасмурно лучше работают яркие цвета хотелось бы услышать от вас еще одно объяснение столь частым ночным поклевкам на зиг с черной пенкой. Это не случайность, так как у многих работает ночью только черная пенка, а не светлая как вам бы хотелось для подтверждения вашей уж очень сомнительной теории о контрастах. Только не надо говорить, что на фоне луны будет лучше видно темное пятно.Как и не надо меня просить объяснять почему я ставлю черное сверху, а не наоборот как это делают большинство, главное, что у меня это работает и я понимаю, что не только в этом счастье, хотя и то как правильно подобран цвет тоже важно. Меня больше всего забавляет просто слушать как люди учат других зиговать при этом объясняя, что белое должно быть только сверху и ни в коем случае не наоборот и подкрепляя это своей без спорной практикой. А может поэтому у вас и клюет только так потому , что вы по другому и не пробовали, а если и пробовали, то может быть недостаточно хорошо. Да и правда зачем пробовать когда все ловят только так, ведь так намного надежнее к тому же этому всему уже давно найдено объяснение. А тут вдруг поставишь наоборот и карп не заметит на фоне темного дна, темную насадку. Только не пойму про какой контраст вы постоянно всем хором говорите, когда даже при длине поводка 2м в мутной воде абсолютно никакого фона дна и близко невидно, я уже молчу про фон дна на 5-ти метровом зиге. Я верю только в то, что карп не слепой и его зрение уже приспособлено к столь мутной воде и он увидит абсолютно все, что ему будет привлекательно по цвету и не зачем придумывать разные теории не имеющие ничего общего с действительность.
Ответить с цитированием