нерест как вариант... Или отсутствие рыбы в виду апетита адыгейского населения. В любом случае плотность карпа снизилась, и это заметно даже постороннему наблюдателю. Мне кажется, что надо было 1. Брать всю рыбу, которая клевала (ошибка в монтажах) 2. Искать рыбу на сверхдальних расстояниях, так как глубина не способствовала активности рыбы. 3. Отвергнуть результаты маркерования и вести поиск рыбы ПВАшками, что при малоактивной рыбе оправдано вдвойне. Может (скорее всего) были факторы, которые вами не были учтены, такие как солнечная активность, давление и пр., плюс вам было все известно, так как на этом секторе вы были уже не в первый раз и поневоле следовали привычке, а не логике (а вмозгу - то наверняка зудело "это неправильно, не делай так!"), заранее "встав на пьедестал", так как сектор чемпионским был до этого. ИМХО если бы вы стали в новый для вас сектор, результат был бы намного лучше. Вы проявили себя лузовые игроки, получив слабую пару на префлопе (лучшего сравнения не смог найти, извините) Что такое лузовый игрок в покере - "Лузовый игрок, это человек, который не может правильно оценить силу двух карт, которые приходят ему на руки. Может зайти в игру с совершенно не понятными руками, и переть до конца, надеясь получить старшую комбинацию. Совершенно не понимает элементарных правил покера (имеется в виду понятие не правил игры, а правильности игры), или попросту не пользуется ими. По мнению такого игрока и на 7, 2 можно получить натсовую комбинацию. Лузовый игрок может ожидать две карты на стрит, которые, по его мнению, откроются на терне и ривере, одна за другой. Может ловить невероятный флеш, имея только три карты одно цвета. Конечно, бывают случаи, когда такие комбинации собираются в руках лузового игрока, но как сами понимаете, это случается редко".
Короче, получив хороший сектор, вы решили, что победа в кармане, надо лишь следовать прошлой тактике. Я не говорю о том, что будь на вашем месте другой, он бы выиграл, но то, что это однозначно вам помешало - на 100% убежден!
Ответить с цитированием