Андрей, согласен в подходе, Но основную мысль выделил жирным. Вот бестолковый я в карпе, но рыбу ловил не одингод, и водил тоже. Посему есть свои тараканы. Помогайте разобраться. Без обид, но в ваших словах, тоже вижу безысходность о которой писал. Она простительна производителю, но как начинающий самокатчик, не хочу с ней мириться. Т.к. были возможности увидеть отклик рыбы в одно время, и в одном месте на разные составы и компоненты. А не рассуждать гипотетически как рыба переварит, как.... Я ее не откармливать собираюсь, а ловить. Потом правда отпускать, посему должен не навредить.Сообщение от Andrej
Это разные виды белка. Давайте упростим ситуацию и замешаем мотыля, опарыша, червя, мормыша, циклопа и дафнию. Это все пища. И она знакомая. Но смесь из всего может не работать. Могут не работать отдельные компоненты. Может вообще только один из них работать, остальные в игноре. Могут все по отдельности быть в игноре. Может работать только комбинация двух из них. Да ладно с вариациями видов. Про четыре вида опарыша я писал. Вот на один из видов не клюет почти никогда, и нигде. То есть, мы вместо осознанного выбора нужных компонентов идем по пути производителя? То есть делаем среднюю температуру по больнице? Зачем? Что мешает разобраться с каждым компонентом в отдельности для данного места и времени? Долго? Согласен. Но для того и самокаты. Не наторбить рыбы, а достичь какого-то понимания. Или не так?
Откуда такие выводы? Из моего скромного опыта, смесь из нужных компонентов активно привлекает рыбу. Добавлю один не нужный, или не будет привлекать, или привлечет не то, или.... Про муку в корне не согласен. Пшеничная и овсяная это разное. Овсяная сырая и прожаренная это кардинально разное. И т.д. И в прикорм сыпал не один год, и тесто ваял. Можно все конечно замешать - в итоге среднюю температуру опять получим.
Это для меня вообще непонятно. Есть строгий ГОСТ на корма? Для канареек только то, для попугаев это? Не проще ингредиентами оперировать. Просо красное, просо..., сорго, конопля, рапс, лен, канареечное семя, абиссинское, чиа, кунжут и т.д. В нужной композиции. Почему в нужной? Так рапс со льном где-то рвут водоем, где-то убивают точку. Добавка конопли где-то благо, где-то сплошной гимор. Арахис если правильно приготовить, - бомба. Если нет - балласт на дне. И т.д. Почему опять нужно усреднять?
Почему только привлекатели? Весь сотав это ПРИВЛЕКАТЕЛЬ. Даже компоненты выбранные чисто для механники, могут быть привлекателем. Склеить можно не только мукой или яйцами, уймой вещей. Как "бытовых", так и "химией". Рыхлителей еще больше. И т.д., и т.п.
P.S. Андрей, я лох в бойлах. У Вас опыт. И ваши сообщение имеют смысл и логику. Читать интересно. Я не в смысле отвергнуть ваши мысли. Просто не хочу идти "по дороге как все". Хочу прежде чем делать, понять, как и зачем. Ну именно то, что выделил в вашем сообщении. То что дотошный, я предупреждал. Уж не обижайтесь. Я могу, наверное, подбирать нужную композицию для своего водоема и времени. Никакой производитель этого не сможет. Он не знает где я ловлю. Вот моя цель катания бойлов. Иначе проще купить, и выбирать из них.
Ответить с цитированием