Георгий, никаких предрассудков. Вот посмотри на такой случай. Один раз вывел карпа, когда крюк пробил ему череп снаружи, в районе жаберной крышки. Второй раз пробил хрящ (или кость) губы и застрял там. Крюк с бородкой так не сможет пробить, а если что и пробивает, но не выходит, то он по бородке запросто обламывается, т.к. есть концентратор напряжений. Апосля чего крюк извлекается. На безбородочном концентратора нет. После той рыбалки, я перестал использовать эти крючки. Не эта причина конечно стала главной, но свою лепту внесла. Долгая возня с пассатижами мне не пришлась тогда по душе. Хотя может такой случай может быть и один на миллион. Я не знаю. Это ИМХО.Сообщение от Георгий Кравченко
Кстати, до середины 20-го века, применялись граненые штыки по типу шила. Одна из причин их запрещения, как негуманного оружия, была именно такая же. Штык в виде ножа, такого не натворит, он режет только мягкие ткани, и не застревает в костях и хрящах.
Что на это скажешь?
Ответить с цитированием