Ледкор VS Тонущая трубка

[Дмитрий Нечаев]

Искал такую тему, не нашел. Смысл прост: что лучше? И в каких случаях?. Тема не поднималась бы, если бы такой авторитет, как Бегалов ловил на ледкор. Но он ловит на трубку Значит, смысл есть Что думаете? Кто - нибудь ловит с использованием трубки? Если да, то почему?

[Michael]

Хочу для ракушечных бровок типа как на Волге, Радуте и Эбро поюзать не лидкор, а трубки. Есть данные, что трубка намного более стойкая к укусам ракушки. Кто на практике юзал трубки и каковы ваши впечатления? Также интересна необходимая минимальная длина для ловли в экстримальных условиях.

[Phill]

Я ставил иногда полтора метра - и свес больше, и летит дальше.
Лично у меня в первенстве между трубкой и лидкором по количеству выловленной рыбы лидирует лидкор.
Сразу про вопрос как продевать, отвечу - с трубкой пользуюсь только монолидером по понятным причинам избавления от гиммороя
На речках и ракушке все-таки предпочитаю лидкор или трубку но короткую - сантиметров 40-50, не больше

[Michael]

Короче, взял трубки от корды, палатракса и неша - поюзаю, отпишу.

[AlexeyS]

Граждане, как одеть бусину на трубку?
На сложенную вдвое не лезет...

[Дмитрий Нечаев]

Срезай трубку под углом как камыш, или просто протяжкой проколи и протяни

[AlexeyS]

Раздуплился
На обломок автомобильной антенки одел бусину (туго и невдало). Трубку просунул во внутрь антенки и стащил на неё бусинку. Шоклидер в трубку сначала не пролазил. Бусина её сдавила. Снял бусинку, расшорошил в ней дырку поболе и одел опять на трубку. Думаю, если взять бусину какую следует, т.е. из хорошей резины (а не как у меня фуфлыжный дешёвый Китай), то вся эта процедура займёт секунд двадцать с перекуром.

[Long Carp]

Раздуплился
На обломок автомобильной антенки одел бусину (туго и невдало). Трубку просунул во внутрь антенки и стащил на неё бусинку.

У Nash'a есть простой, но удобный девайс для трубок - Tube Tool. Однако, в настоящее время что то я его не вижу на официальном сайте, а также Tube Threader. Скорее всего сняли с производства. Свой взял недавно на Tackle Box'e. Трубка стандартного размера (внешний около 2 мм) спокойно проходит через втулку и потом одеваешь на неё, что хочешь.

Шоклидер в трубку сначала не пролазил. Бусина её сдавила. Снял бусинку, расшорошил в ней дырку поболе и одел опять на трубку. Думаю, если взять бусину какую следует, т.е. из хорошей резины (а не как у меня фуфлыжный дешёвый Китай), то вся эта процедура займёт секунд двадцать с перекуром.

Бусину, которую Вы пользовали, предназначена для лидкоров и производитель здесь не при чём. Любого возьми - будет тоже самое. Кстати, много Fox'овской мелочёвки делается в Китае. Кое что отлично, а кое что ногами сделано. Получили буклук, посмотрели, закрыли глаза и пускают в продажу. Та даже те ихние Tackle Box'ы, которые производятся непосредственно в Англии, и те не без греха: что большие, что маленькие - у всех косяки в плане отливки. Ни одной коробки нету с идеально ровными стенками, чего хотелось бы за такую цену (где то больше, где то меньше), а ведь они ещё на солнце не побывали. За Nash'овскую линейку Boxlogic я вообще молчу. Ладно, проехали...

Для трубок есть специальные бусины, например Korda'вская Helicopter Bead. Кстати, в новом каталоге и на сайте я её тоже уже не вижу. Благодаря соответствующему внутреннему диаметру (около 1.5 мм) отлично сидит на трубке, ничего не сдавливает и не сжимает, но в тоже время выполняет функции безопасной оснастки. Точно такие же, но с меньшим диаметром есть у отечественных 'производителей' и предназначены исключительно для пользования монтажей с применением лидкора: Карпио 0.5 мм, КарпКлуб и ТехноКарп 0.4 мм. Пишу 'производители' (если так можно сказать), т.к. тот же Fox в моём понимании не является производителем, а просто заказчиком. Производитель - это тот, кто непосредственно занимается отливкой и который, как правило, намного более профессионален в вопросах материала и непосредственно технологии литья под давлением. Часто производитель вынужден делать буклук, т.к. поставлен заказчиком в строгие рамки по цене. Отсюда и возникают претензии конечного покупателя к качеству товара. Опять отвлёкся. Korda'вские безопасные клипсы, кстати, очень хорошо подходят под трубки, опять же благодаря увеличенному внутреннему диаметру. Это же касается и ихних хвостовиков - имеют увеличенную длину и специальную внутренню втулку (схему можно увидеть на картонке от розничной упаковки), с помошью которой хвостовик чётко сидит на трубке и не елозит в отличие от некоторых других Tail Rubber'ов. Здесь они молодцы, а вот с иглами у них очень большие проблемы - ни одной нету так, чтобы была идеальной (к примеру, как у Fox'a), все без исключения просто с ужасными отливами. Хватит, удачи!..

[Michael]

Он ловит на трубку по одной причине - она меньше травмирует карпа.

[Артём Колесников]

Он ловит на трубку по одной причине - она меньше травмирует карпа.

За счет чего? В чем вообще приемущества трубки?

[Michael]

Мягкость - главное преимущество.

[Артём Колесников]

Я плавучесть?

[Michael]

Есть масса тяжелых

[Артём Колесников]

Весь вопрос в травмировании рыбы?

[Дмитрий Нечаев]

ИМХО у трубки больше минусов, чем плюсов. Например, ледкор не рвется, не слезает с оснастки, не имеет памяти, удобен в использовании, и т.д. Ни одного плюса трубки не вижу. Разве что на ракушечных бровках держит лучше. Не понимаю людей, которые ее выбирают...

[kirill]

Имхо конечно.
Меньше узлов по всей снасти,
Безопасна да же тем , что при обрыве, скажем при использовании ин-лайна, протащить отрезок лески (шока)через трубку куда проще чем ледкор через то же грузило да и еще если с обратной стороны стоит конус или узел на ледкоре "не тот"
Повторяет профиль дна. а не кол.

[Vega]

Каким образом она его повторит если внутри воздух ?

[kirill]

Нужно просто попробовать , положить в воде на руку и посмотреть, что будет. Мы же говорим о тонущих трубках.

[Дмитрий Нечаев]

kirill, Я думаю, по геометрии, что ледкор, что трубка - торчит все

[kirill]

Не знаю что бывает в реальности , т.е непосредственно в том месте где лежит снасть , но в ванной , торчит ледкор , трубка ложится просто идеально, на рельефе руки , понятно что не учитывается натяжение лески , но опять же от трубки гораздо легче добиться "прилипания" к дну , возможно что это не настолько и важно.

[Дмитрий Нечаев]

Не знаю что бывает в реальности , т.е непосредственно в том месте где лежит снасть , но в ванной , торчит ледкор , трубка ложится просто идеально, на рельефе руки , понятно что не учитывается натяжение лески , но опять же от трубки гораздо легче добиться "прилипания" к дну , возможно что это не настолько и важно.

Не забудь, что леску натягиваешь. В этом случае не важно, что использовать - ледкор или трубку. И то и другое - в струну.

[kirill]

понятно что не учитывается натяжение лески ,.

Не забудь, что леску натягиваешь.

Дмитрий, как раз о этом и написал, но тут опять сложно сказать определенно что то , что там , ну и к тому же смотря какой мех. сигнализатор используется , если Евро свингеры то думаю натяг будет хороший, один из известных производителей выпускает сверх тяжелую трубку , исходя из её веса придется даже занижать вес грузила или принимать во внимание её вес .
По поводу, удобно не удобно использовать трубку , т.е протяжка , ну Мы же готовим ледкоры заранее, вяжем узлы на них, почему трубки нельзя подготовить для быстрой замены.
Не понятно в чем "+" ледкора.

[Michael]

Ну, я за него не могу говорить 100%, но насколько я помню наш с Юрой разговор -две основные причины:
- травмирование рыбы. Лидкор имеет шероховатости и лески карп будет тереться, то плохо ему будет
- меньше узлов - критично для крепких мест.

От себя добавлю, что трубка лучше держит бровки. Основной ее минус - изврат при протягивание. На соревнованиях проще лидкор. Но известно, что спортсмены зачастуя плохо относятся к карпу. Пример с трубкой показателен.

[Саня 39]

Без коментариев

Впервые прочитал про "ненужность лидкора" пару лет назад на английском форуме. Не понял как это??? Потом узнал, что на многих водоемах в Англии ловля с лидкором запрещена.. Пришел просто в недоумение.
Наблюдал за войной двух лагерей- противников и поклонников л-к. В итоге, по моим прикидкам около 60% англичан перестали его использовать. Почему?
1.Абразивные качества л-к (форумы пестрят фотографиями рыбы травмированной л-к, для понимания прочесса просто попробуйте намочить лидкор, один раз обмотать его вогруг руки и потянуть за свободный конец.
2.Вытекает из толщины л-к. Монтаж с клипсой на лидкоре зачастую не дает шанса рыбе выжить при обрыве, т.к. клипса, как мы все знаем с трудом проходит через петлю л-к. А особенно учитываяя сосвем небольшой размер водоемов, большинство предпочитает использовать инлайн
3. Видимость л-к. Все наперебой утверждают, что карп чувствует л-к и без него уловы увеличиваются.

Как альтернативу многие выбрали достаточно толстый фторкарбон, вяжут, как я понял простыми петлями.
Можно использовать BB-коды и смайлы

[Дмитрий Нечаев]

Саня 39, половина - глупость. ИМХО

[sergkhan]

Дима, а есть тонущая плетня 0.5-0,8? В смысле бывает?

[Саня 39]

Дима,если ты заметил...я в самом начале написал без коментариев.Сам этого не читал(английский форум),просто цитировал сообщение с немецкого рускоязычного форума.Не думаю,что человеку который это писал....всё приснилось....Сказать что то "за" или "против" не могу,хотя пробовал ловить без лидкора...

[НовиЧёк]

бывает Серега бывает

[sergkhan]

Нада. И не нужно ни лед-кора ни трубок.

[Michael]

А кто юзал основную из флюрокарбона? Насколько она увеличивает кол-во поклевок?