Ну вот не спец я в бойлокатании. Спорить не буду. Но не верю я в такие сказки. Про 51-ый секретный ингредиент в прикорме, который заставляет рыбу саму в садок запрыгивать еще в детстве слышал. Но сказка до сих пор жива.Сообщение от Andrej
Я пробовал катать бойлы из прикормки, что по нраву карпу на данном водоеме. И не я один так пробовал. Работают. Не хуже других, а то и лучше. Так, для сведения, корм во флэте - это насадка. Если по нраву, то пофиг что на волосе, главное чтоб презентовано правильно было.
Ей Богу не знаю, что должно быть в правильном бойле. Только вот незадача. Где-то манная болтушка рвет водоем. Где-то тесто из муки. Где-то толокняные шарики. Где мастырка из гороха. Где картошка протертая с комбикормом. Где кукурузная мамалыга. Где простой хлеб. И т.д., и т.п. А где-то это нафиг не нужно, геркулес, мотыль, червя, опарыша подавай. А то только поденку или ручейника, остальное в игноре. За миногу, пресноводную мидию и прочее помолчу...
Я еще в детстве пробовал всякую всячину в тесто закатывать.... Ну... не вот тебе работало... Чем бойл отличается? Тем, что его возводим в ранг чего-то сверхъестественного? А может все проще? На пластиковую куку и поп-апы карп клюет. На пенку тоже. Блесну и воблер рыба за малька смело принимает. Мушку или стример за насекомых. Леща и густеру на твистер я тоже ловил.
Так скажите мне, что главнее? Правильная презентация, дающая сигналы: "Еда, доступная, безопасная". Или пресловутый 51-ый элемент в бойле, удовлетворяющий потребности карпа во всех жирах, углеводах, витаминах, микроэлементах и т.д., но выглядящая как опасное и несъедобное полено, при попытке взять которое следом тянутся .... обеспечивающие правильную засечку в бутылке?
Без обид, я лох, но дотошный. Для меня нет авторитетов в рыбалке, уж не обессудьте. Есть люди со своим мнением. Кое я всегда уважаю, пусть даже к нему и не прислушиваюсь, и считаю неверным.
Ответить с цитированием