|
|
Андрей, Для тебя обычный это в оплетке, для меня обычный это флюр. А разница просто колосальная. Опять же какая структура дна.....
Поводок привяжи пва лентой к лидкору, ничего не запутывается , не перехлестываетмя. хоть 50 см.![]()
Да понял, это понятно. Просто вдруг попробуеш длинный поводок , не флюр![]()
Илькам, тогда если таким образом застопорить скользяк, мне кажется будет эффективней.
Вячеслав, данный монтаж снимает некоторые проблемы(о чем ранее говорил), а чтобы понять, надо на него половить. И для исключения непоняток, силиконовый стопор пробит иглой поперёк и никакого клея, то есть не по заводскому отверстию. Так что безопасность нашего соперника обеспечена. При вываживание стопор оказывается на дальней петле лидкора и груз никак не помогает разбивать губу рыбы при вываживание, что максимально минимизирует неоправданные сходы. При первичном контакте с рыбой груз выполняет функцию подсечки, а далее при агрессивных движениях уходит по лидкору сдвигая стопор.
Последний раз редактировалось Илькам Сафиуллин; 28.03.2020 в 23:07.
Тема о выборе длины поводка...
Чем длиннее поводок, точнее- чем дальше крюк от груза- тем меньше шансов у карпа раздолбать себе дырку-прокол от крюка. Поэтому на дальних дистанциях или поводки подлиннее, или снасть , которая после поклевки груз оставляет подальше. (Скользяк с петлей жесткой на конце, либо кусочек пластика -туда груз пролетает, а назад ... нет!)
Пётр, инлайн тоже хорошо отскакивает .
Согласен, но при этом инлайн уверенно при поклевке будет оставаться за лидкором только при отсутствии стопоров, бусин, проколотых поперек, те груз свободно должен скользить , а это мне лично не нравиться. При приводнении, а иногда и ещё в воздухе ,груз обгоняет бойл с ПВА-шкой на приличное расстояние и даже подтягивая снасть нет гарантии, что груз на месте, а не за той петлей на ликоре, например.
Поэтому использую скользяк с легкой фиксацией- после поклевки он обычный скользяк. Уже показывал конструкцию.
Пётр, напомнишь монтаж? Спасибо.
Слава вот нашел , главное видно. Груз с удлинителем или без - по необходимости, главное , что на квик со стороны лидкора конус от того-же квика должен быть таким , что бы вертлюг груза на него садился с небольшим усилием и слетит при поклевке на лидкор
Ну а петля , которая со стороны шока примерно такая
![]()
Всё понял. Спасибо, но это у тебя прямо чупакабра получилась. Смысл понятен.
Пётр, вот в толк не возму, а зачем такой длинный удленитель на грузе?
То была проба ловить рыбу под противоположным берегом, где глубокий ил и мало воды сверху, что бы не пугать лишний раз карпа. Длина удлинителя сейчас обычно 7-8см - хватает на не глубоком илу.
Забросил, чуть подтянул снасть- поводок вдоль груза, но чуть проваливается в ил- маскируется, а при поклевке сразу видно движение крюка, те чувствительность хорошая, и затем уже самоподсечка , отлетание груза за петлю и тд.Сразу скажу- вертолет проигрывает...
![]()
Ну да. Флюр-флюр запутывания не будет.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)