Все за последние полгода пропало, но жизнь продолжается. Не знаю, как катастрофу переживут модераторы и администраторы, которые столько труда положили в последние месяцы на улучшения на форуме, но мы можем помочь, возобновляя и продолжая темы.
|
Все за последние полгода пропало, но жизнь продолжается. Не знаю, как катастрофу переживут модераторы и администраторы, которые столько труда положили в последние месяцы на улучшения на форуме, но мы можем помочь, возобновляя и продолжая темы.
Напомню результаты последних экспериментов:
Поп-апы известных фирм не тонут, даже проплавав месяц в воде. Они просто распадаются и плавают на поверхности.
На монтажах они держат крюки в рабочем положении достаточное для потребностей рыбалки время - 4 дня спокойно.
Из фирм, чьи бойлы принимали участие в экспериментах лучшие результаты показали попапы CC Moore, Nash и серия Fluo от Фан-Фишинг.
Маленькие размеры (8/10/12) показали себя ничуть не хуже больших.
Лёд активно тает. Последний эксперимент проведём с пыликами Миненко. Никогда на них не ловил, да и вообще пылищи тема для меня новая, поэтому интересно посмотреть,что с ними происходит в воде.
Спустя сутки в воде наблюдал прелюбопытнейшую картину: кроме осадка на дней и частиц всплывших на поверхность, образовался ещё слой частиц параллельно дну на уровне верхней части пылика.
А через полтора суток, пылик практически полностью растворился, но частицы как поднимались к поверхности, так и опускались на дно. То есть в стоячей воде это должно создавать хорошее облако.
Ну и надо отметить, что все это происходит в неподвижной толще воды, а если пылик теребить, то он, я думаю, растает часов через 4-5.
Для замёток. Плавал и пылил пылик Слива 20-ка.
Подумалось, а как сделать так, чтобы при прикармливании пыликами растянуть время их коллективного распада? Например, сделать так, чтобы одни распылялись сразу, а другие с задержкой?
Попробуем чем-нибудь их обмазать и посмотрим насколько это замедлит их распад...
Может проще кормить порционно?
С уважением, Александр
Особенно ночью.
Если исходить из того, что рыба не пугается ежечасной бомбардировки спомбами, то да. Можно часто и по чуть-чуть.
Но если тактика прикормки другая - один раз навалить побольше и чтоб оно рыба держало подольше, то тогда задачка актуальна. Мы же мешаем в прикормке фракции разного размера для этих же целей....
Последний раз редактировалось Fishpot; 30.03.2016 в 21:39.
Смешно. Тараканы вас заглодали. Кобра же есть для ночной кормежки. Если рыба боится спомба, хотя такого не видел.
С уважением, Александр
Короче придумал. Замысел следующий:
Нашёл чего погуще.Вложение 55885
Возьмём 8 пыликов (те же 20-ки). Четыре погрузим полностью и оставим на сутки замачиваться в этих жидкостях. Четыре опустим на половину на полдня и потом дадим просохнуть, чтобы корочка образовалась на половине. Потом опустим каждый в свою банку с водой и посмотрим:
Как сказалась пропитка каждой из жидкостей на скорость растворения.
Как влияет сушка жидкостей на бойлы относительно тех, кто оставался полностью погруженными и помещается в воду с влажным покрытием.
Если в качестве прикормки используем в одном забросе/завозе обычные пылики, пылики обмакнутые и высушенные и пылики задипованные на сутки, и время распада обычных пыликов, допустим, 4 часа, то в идеале мы можем получить такую картину, что первые будут распадаться за четыре часа, вторые за 5, а третьи за, например, 6,5часов. Тогда загрузив точку с вечера, можно ожидать, что оживления на точке будет до утра (если кончено все пылики не сметут за час ).
Другой вариант применения пылика - в сочетании с тонущим бойлом на волосе. Вымоченный наполовину пылик будет дольше пылить, что важно при завозе, например.
Ещё как вариант, при использовании с зигом... Насадив разные пылики на поводок у грузила, они опять же будут дольше пылить вверх к насадке.
Итак процесс пошёл.
Во первых зиги не все семиметровые, во-вторых, если что-то в воде поднимается, то поднимается до поверхности. И в таком случае только подводные течения уведут поднимающиеся частицы от насадки.
Вообще интересно было бы услышать мнение тех, кто давно использует пылики. Как они их применяют и что думают про измышления связанные с проводимым экспериментом?
Будем считать, что сутки прошли. Одни бойлы пролежали 22 часа во вкусно и невкусно пахнущих жидкостях. Другая четверка, пролежав в них ночь (наполовину погружённая) уже просохла и готова к погружению.
Для начала меня интересует, как влияла каждая из жидкостей на пылик, то есть растворяла ли она его и в какой степени. Внешне деградации на высохших не видно, на тех, что из банки тем более. Погружение покажет.
Погрузили. Сразу видно, что размягчил поверхностный слой только Red Venom
И чуть-чуть бустер ФФ
То есть более густые GOO и Fog от ФФ или никак не повлияли на поверхностный слой или пока защищают от воздействия воды. Хотя уже более 10 мин прошло.
Последний раз редактировалось Fishpot; 31.03.2016 в 17:40.
А попробуйте бойл в микроволновку засунуть секунд на 30-ть, подсушить и в воду.
Александр Каманин VK т. 89033048082 (Viber, WhatsApp). Мои отзывы.
Сейчас больше пыликов под рукой нет, до выходных тогда...
А какой эффект на пылик должна микроволновка оказать? Уже пробовали?
Да нет не пробовал, самому интересно что будет.
Александр Каманин VK т. 89033048082 (Viber, WhatsApp). Мои отзывы.
ставлю на то что пылить будет по медленней
89105567488 Ватсап, телеграмм.
Час прошёл, смотрим.Вложение 56475Вложение 56477Вложение 56478Вложение 56479
Видно, что:
- густые жидкости лучше защищают свои бойлы, по крайне мере, на начальной стадии. Возможно, что просто плёнка из них медленней растворяется;
- незащищенные части пыликов уже начали распадаться;
- лучше всего защищает GOO, как в "сухом" так и "мокром" вариантах
- хуже всех дела у пары, замоченной в Red Venom. Видимо едкий, зараза!
- разница уже видна между "сухими" и "мокрыми". "Мокрые" не имеют незащищенных частей и поэтому процесс распада у них заторможен.
Что и требовалось доказать для начала.
Три часа пребывания в воде. Стало совсем наглядно.
Очень хорошо видна разница в распаде между "сухими" и "мокрыми". Мокрые практически ещё не начали распадаться. Причём даже бойл по Venom.
Очень хорошо видно, что у "сухих" растворяются половинки, необработанные жидкостями.
Пылик замоченный в Red Venom не развалился в ускоренном порядке, как мне показалось произойдёт. Видимо жидкость растворила чуть-чуть поверхностного слоя, проникла вглубь и там создала пленку. Просто Venom более жидкий, чем три остальные жидкости. То есть замачивать в нем надо, похоже, меньше по времени.
Прошло 4 часа. Обычные пылики должны уже распасться. У нас картина такая...Вложение 56638Вложение 56639Вложение 56640Вложение 56641
"Сухие" продолжают активно разваливаться, держится только обработанная часть.
"Мокрые" ещё держаться, но оба, которые замачивались в ФФ уже треснули.
Пылик, замоченный в GOO, по-прежнему держит оболочку.
Пылик, замоченный в Red Venom, на втором месте.
В принципе все уже ясно.
Пылики - интересная вешь!
Длительностью их растворения можно управлять.
Лучше других их замедляет (в смысле скорости распада) GOO. На втором месте Red Venom, который работает даже интересней GOO в плане того, что он позволяет пылику попылить в начале погружения, а потом держит его форму, будучи с виду весьма лохматым и от этого, возможно, аппетитным.
Если пылики замачивать наполовину, то можно ещё более плавно регулировать процесс распада, если речь идёт об одном пылике (например) на волосе.
Все гипотезы подтвердились, практическое применение понятно. Всем спасибо за внимание, кому было интересно!
Хороший эксперимент, полезный. СПАСИБО !!!
Серьезное лицо — это ещё не признак ума.
Очень интересно, пишите ещё!
When I at Home - I miss for my Carps, when I with Carps - I miss for my Home...
Познавательно, спасибо за опыты! Подтвердились некоторые догадки
Эту тему просматривают: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)