Господа, выскажите свои мнения. Дело в том, что я использую оснастки 2-х видов; половина с колечком на цевье, ограниченным рез. стопорами, половина классические-с кембриком на цевье крючка. С колечком все понятно, после попадания в рот карпа оно способствует более легкому повороту крючка жалом вниз, а так же обладает хорошими противовыплевывательными свойствами т.к. свободно скользит по цевью. А зачем нам нужен кембрик? Он сидит довольно плотно, при выплевывании карпом бойла он как кольцо не сдвигается к ушку. И если его единственная заслуга в том, чтобы дать повод вязать новый поводок через каждые 1-3 карпа по причине разрыва, то зачем он нужен? Почему бы при вязке безузлового узла не сделать обмотку по цевью до уровня, где бы мы поставили кембрик? Я теоретически и себя спрашиваю, а практически ставлю кембрик, как в классической литературе, на фотках, на дисках, все таки снасть проверена, а я может не все учитываю. Други, поделитесь мыслями???