Теория тотального карпфишинга

[Vega]

Тогда встречный вопрос. Если амины так подвержены воздействию температур, то шансов получить продукт хорошего качества практически равны нулю. Реально хорошую аминокислоту можно купить только в магазине при заводе производящем ее. Потому что долгие часы доставки и хранения в неблагоприятных условиях на складах убьет продукт напрочь, тем более в теплое время года когда мы собственно и ловим.
А как насчет аминокислот из магазинов спортивного питания ? Подходят ли они и могут ли заменить рыболовные ? Лично у меня к спортивным почему то больше доверия... Прав я или нет ?

[makh67]

... А как насчет аминокислот из магазинов спортивного питания ? Подходят ли они и могут ли заменить рыболовные ? Лично у меня к спортивным почему то больше доверия... Прав я или нет ?

Представь ситуацию - мы с тобой разработчики ( не важно чего) - вопрос - изначально для кого чего-то разработалось? И тут же другим - надоли что-то разрабатывать , если можно взять готовое у нас?

[Андрей Маслов]

Тогда встречный вопрос. Если амины так подвержены воздействию температур, то шансов получить продукт хорошего качества практически равны нулю. ... А как насчет аминокислот из магазинов спортивного питания ? Подходят ли они и могут ли заменить рыболовные ?...

Шансы нулю не равны. У аминокислот в сухом состоянии температурные условия хранения чуть другие, более благоприятные.
По "спортивному питанию" - соответствующие составы разрабатывались для потребления "средним" человеком исходя из определённых условий - физической нагрузки и т.п. При этом составы разрабатывались для максимально полного усвоения, т.е это - обычное дополнительное питание, которое может нести как пользу, так и вред.
Но, самое главное - это знать, что и для чего применять.
Разные аминокислоты в разных концентрациях могут действовать привлекающе, нейтрально или даже отпугивающе, поэтому при необдуманном применении рыбу можно просто прогнать из точки.

Опять же, моя точка зрения, которая всё больше и больше укрепляется, - мы на рыбалке не для того, чтобы рыбу накормить, а чтобы её поймать. Вот из этого и нужно исходить, выкинув из головы все теории "питатетательности и усвояиваемости ".

Насадка (и прикормка) должны карпа привлекать, быть для него вкусной и без затруднений перевариваться и выделяться!

А все эти ПЛАКи и т.п - не более чем рекламный ход для оправдания "теории питательности", которая относится не к рыбакам, а к рыборазводникам.

П.С. Вышеуказанную статью Хатчинсона рекомендую прочитать для общего развития, хотя с многим в ней не согласен.

[ks68]

Андрей Маслов, Ну как же, вот если за рыбалку выкидываешь пару тройку килограммов питательных бойлов, а в результате-ноль, то должна греть мысль, что рыба получила более питательную и сбалансированную еду, и поправится сильнее и для ее здоровья полезнее.

[Андрей Маслов]

Андрей Маслов, Ну как же, вот если за рыбалку выкидываешь пару тройку килограммов питательных бойлов, а в результате-ноль, то должна греть мысль, что рыба получила более питательную и сбалансированную еду, и поправится сильнее и для ее здоровья полезнее.

В очередной раз пишу, что т.н. "питательность и сбалансированность" - это понятия очень относительные и для разных рыб, разных пород, возраста, пола, как и для разного времени года и т.д., и т.п. отличаются.
Если посмотреть составы комбикормов для кого угодно, для рыб в т.ч., то сразу же бросается в глаза то, что для разного возраста животинки разные составы комбикормов. Бойл - это тот же комбикорм...
Выводы каждый сделает для себя
Кто-то будет согреваться одними мыслями, а кто-то совершенно другим (или другой ) ... мыслью