п.1, 2 и 5 объединяем. Поучаем вывод - амур, если и будет, то немного и вялый. Значит, больший упор на карпа, т.е. "тяжлая" прикормка.Сообщение от Дмитрий Нечаев
1. Весна
2. Пускай 10 градусов
3. Постоянно меняется во всех направлениях
4. Плотный
5. Тоже есть и тоже плотный
6. Ее тоже валом
7. Средние обыватели
8. Нема
9. Все есть
10. No limit
11. 3 суток
Ну, вроде заполнили. А дальше что, Саш? Я не понимаю, как выгрызть из этих фактов небанальные выводы. Сможешь помочь?
п. 6. Вся эта братия быстро реагирует на наши корма и ее огромное количество в водоеме. Значит поданная нами прикормка будет поглощаться моментально рыбой, которая нам не нужна.
п. 3 Важна еще и сила ветра. При ветре 6-8 м/с поправка на 20-25 метров, в противном случае кормишь соседа (ты его и так комишь, но в меньшей степени)
п. 7,8,9,10 в сумме дает неплохие преимущества
п. 11. Мало времени для оттяжки рыбы от заранее фаворитных секторов. Массовый закорм - риск, риск потерять корма и не получить результата. Но, если рыба не в твоем секторе, оттянуть ее можно, все равно только обильной едой, а никак не запахом, т.к. ей накрыта масса столов твоими соперниками и бросать там жрачку, ради твоей вонючки и сомнительного изменения РН, он не будет.
Складываем все факторы. И получаем вывод:
Если в данном водоеме большое скопление "сорной" и нужной нам рыбы, кормить нужно очень много. Т.к. откушать поданное огромное количество желющих. И ждать очередную порцию ракеты они не будут, а поплывут к Бугаеву, т.к. "там еда".
Любой кусочек простого теста лучше, чем вонючка без еды.
Извиняюсь за некую сумбурность написанного, т.к. мало времени. Надеюсь, что смысл своих рассуждений донес.
Не претендую на абсолютность своих суждений, это, всего лишь, мои мысли.
Всем удачи и больших хвостов. Мы готовимся к поездке на Новый Мир.
Ответить с цитированием