У вас с другом обе позиции экстремальные. Да и поставлено так коротко, что вертеть этот вопрос можно в любую сторону. Ведь непонятно, какую цель вы с другом преследуете, кроме как поспорить?Сообщение от ultra
Вот от меня:
Для друга
1. Например, такая рыба , как амур, не питается со дна, если вы его туда не опустите.
2. Соответственно, если можно опустить амура на дно, то можно поднять и карпа со дна.
3. Наша региональная статистика соревнований прошлого сезона показала - без зига медалей не было практически на всех (порядка десятка) турнирах.
Соответственно, для Вас:
1. Если нет амура, не факт, что получится поднять карпа - этот вопрос слишком длинный, чтобы его рассматривать в рамках поста и даже одной темы.
2. Более трудозатратный способ, далеко не всегда и не везде имеет преимущество перед донным, однако имеет много поклонников.
3. Чем крупнее и осторожнее рыба в водоеме, тем труднее ее будет поймать именно на зиг. Т.е. селекции в охоте за монстром не получится. Активнее будут ловиться конкуренты.
4. Насчет ключика - если его подобрать, то можно поймать рыбу и на использованный носок, вот только какая у этого ценность?
Ответить с цитированием