Связь прикормки и насадки

[Andrej]

Не все дрожжи одинаковые, я так думаю, потому разные мнения и основания.

Первое, что приходит в голову бывшему советскому подростку при слове "дрожжи" - это диверсия активными хлебопекарными дрожжами в туалете типа "сортир". Эта ассоциация наводит на мысль, что связываться с микробиологией, не имея о ней понятия - как обезьяне с гранатой играть (фигня, у нее еще одна есть).

Вариант использования активных дрожжей есть в книге Т.Ричардсона, однако мне ничего не известно о его квалификации, да и вариант кормления таким продуктом там не анонсируется. Скорее - предлагается, как насадка.

Продукты с "дрожжевыми" названиями от производителей питания - традиционно черный ящик.
В моем понимании - это не более чем белковая (возм. витаминная) добавка для приверженцев ВПЦ.
Соответственно, это дезактивированный продукт-аналог БКС(белково-комовой смеси) для изготовления кормов.
И уже поэтому такой продукт не несет экологической опасности.
Наверное...

Все правильно.Этот продукт для выращивания скота на убой. Сейчас мясо выращивают в инкубаторах быстро,кормя всякой химией.Покупайте кушайте и гробте свой организм.Экологически чистые продукты стоят дорого и они не для всех.Все просто на планете переизбыток населения

вот все подводится к тому чтобы человек выходя на пенсию умирал.Современное питание тут играет огромную роль. Но от людей это скрывают.Так что думайте сами.Попробуйте бездрожжевой хлеб и сами увидите разницу.