Бойлы Nash или теория вкусов от А.Маслова

[ВАВ]

Андрей,читая форум ,считаю тебя умным человеком ,и мои реплики будут видимо бледно выглядеть,но кажется мне что этот пример не совсем удачный .Вот если бы ароматизатор был с запахом гамаруса,улитки,вдорослей тогда - да...
А взять в рот бойл с запахом ананаса,скорее всего его побуждает не сигнал пищи..

[Андрей Маслов]

Андрей,читая форум ,считаю тебя умным человеком ,и мои реплики будут видимо бледно выглядеть,но кажется мне что этот пример не совсем удачный .Вот если бы ароматизатор был с запахом гамаруса,улитки,вдорослей тогда - да...
А взять в рот бойл с запахом ананаса,скорее всего его побуждает не сигнал пищи..

Я бы вообще убрал слово "запах" из употребления применительно к рыбе, заменив его "возбуждающие обонятельные рецепторы рыбы вещества"
Тот запах, который добавляют в ароматизаторы, ловит не рыбу, а рыбаков .
Рыба вообще чувствует не запах.
Рыба реагирует на определённые вещества, которые раздражают её обонятельные, вкусовые и другие рецепторы.
Это могут быть (в человеческом понимании) как кислые, сладкие, горькие, солёные, острые и т.п. вещества.
Также возможна вкусовая реакция на раздражение электричеством определённых рецепторов - реакция может быть полностью аналогичной реакции на вышеперечисленные вещества.
Концентрация веществ также может играть роль - в определённых концентрациях солёное вещество может вызывать у карпа реакцию рецепторов, отвечающих за "сладкий вкус"
Поэтому, очень утрировано, запах улитки (в восприятии человека) может превратиться во вкус какой-небудь непотребщины для карпа

[Дмитрий Сочи]

Поэтому, очень утрировано, запах улитки (в восприятии человека) может превратиться во вкус какой-нибудь непотребщины для карпа

Не могу согласиться, причём категорически!
Это всё равно, как если человеку (не вегетарианцу) с отвращением отвернуться от куска только что поджаренного свежего мяса!

[Андрей Маслов]

Не могу согласиться, причём категорически!
Это всё равно, как если человеку (не вегетарианцу) с отвращением отвернуться от куска только что поджаренного свежего мяса!

А согласиться не можешь именно потому, что всё примеряешь к карпу как к человеку
Иное у них всё, даже у разных пород восприятие тех или иных веществ различное. И именно поэтому те препараты, которые тестировались на английских или японских карпах, могут быть совершенно по-барабану, нашему местновыведенному карпуше
И это - не просто слова. Это - результаты научных опытов и не одна защищённая диссертация.

[JohnSmith]

Андрей, можно я встряну?
Как будто разговор - ну ниочем!
какое мне дело на результаты научных опытов и не одна защищённая диссертация.?
Я карпа ловить хочу.
Те препараты.... - может они и по-барабану (по диссертационному), но они ловили, ловят и будут ловить карпов по всему миру!
И нам до ихних, как до луны!
И это не догма, а аксиома
С уважением!

[makh67]

Разрешите вставить "копеечку"
Не надо сводить все к тому , что карпа привлекает какое-то некоторое вещество, которое у ИХНИХ карпов одно, у НАШИХ - другое. У него(карпа) одно- сигнал, что это надо сожрать, от глаз , и от восприятия " букета" запаха ( ну пусть так , хотя это только в нашем понимании) - смеси кислот , спиртов и т.п. химических хреней. И чем шире и правильнее этот "букет" - соответственно и карп выберет. И если бойл сделан , да и еще и пропитан кучей всяких разностей, то и вывод соотвествующий. Но , если с пониманием подойти к бойлу( например о БАСЯХ можно разговаривать сколько угодно и кому угодно - потому ,что понять эту хреновину проще, и ловит она по всему миру, но она же ловит не одна), то заставить работать на определенный результат наверняка можно и любую наживку ( речь о пропавших напрочь не идет) и на любом карпе , причем откуда эта заставлялка пришла( все равно это какое-то химическое вещество или смесь) какая разница.
К чему я это накалякал - Андрей Маслов , чувствуется что с химией все-таки на Вы , но Ваши действия со стороны химии порой ( надеюсь пока) очень точные - уважуха!!!
Пысы - но уважать КАРПА и помнить главное -НЕ НАВРЕДИ- никогда не забывать.