Значит это ещё не теория, а предположение. Давайте представим узелки , получившиеся в результате связывания двух шнуров разного сечения , разными способами. Например - морковка и олбрайт. Внешние размеры этих узелков будут примерно схожи. Вопрос, каким образом разная технология вязания при одинаковом внешнем результате может повлиять на образование петли ?
- И теперь обратим внимание на форму шпули, уровень намотки, качество шнура, правильность установки входного кольца на бланке, производитель катушки ( ролик лесоукладывателя ) не маловажный элемент при укладке лески , от него зависит на сколько леска перекручивается при выматывании.
При нарушении составляющей в каком случае более вероятная причина образования петли ( захлёста )?
P/S Обратите внимание на уровень намотки на шпуле ( ограничением может послужить фаска на переднем бортике шпули ) и постарайтесь взять за правило в укладке узла шока к ближнему к ножке катушки бортику шпули... и должно быть всё в порядке.



Вы только что разрушили мою теорию захлёста. Теперь я ещё больше запутался 
. Давайте представим узелки , получившиеся в результате связывания двух шнуров разного сечения , разными способами. Например - морковка и олбрайт. Внешние размеры этих узелков будут примерно схожи. Вопрос, каким образом разная технология вязания при одинаковом внешнем результате может повлиять на образование петли ?
Ответить с цитированием