Коли уж тема философская... Кто захочет, прочитает, кто не захочет - ну, значит, так ему и надо! На Карпере всегда было важнее писать, чем читать.
В общем, о чем был мой предыдущий пост, чтобы попроще:
Любая построенная кем-либо логика(система) будет либо противоречивой, либо неполной. В качестве примера - математика куда как строгая и точная наука имеет неполноту (от школьника до академика вам любой скажет, что операция деления на ноль не определена).
Нам это говорит о том, что Грааль никогда не будет найден. Обращаю внимание, что цитата была на теорему, которая имеет строгое доказательство, хотим мы того или нет. С точки зрения любой науки теорема Геделя круче явления Христа народу.
Тем не менее, она не есть причина ничего не делать, той же математикой мы вполне успешно пользуемся в повседневной жизни.
Иногда правильно, иногда - как получится(примеры можно найти в темах про дальний заброс и особенно о его измерениях).
Вот тут мы и плавно подходим к первой проблеме - проблеме выбора того, чем будем мерять(выбор метрики). Метрическая система единиц СИ нам поможет очень мало. От этого и будет зависеть итоговый выбор.
А тут уже, выбрав свою метрику, кто как привык:
- нюхать
- регулировать питательность
- считать скор
- мерять РН
- искать (топовые) линейки производителей.
- кукуруза-наше все
...
Т.е. дальше выбор становится линейным.
Однако, выбор метрики является большой проблемой во многих направлениях, не только в настоящей теме.
Кстати, очень в этом отношении показательны труды Григория - взяв за метрику белок карпа, очень убедительно, строго и логически он построил весь дальнейший процесс. И вопрос остался только один - а правильно ли выбрана эта самая метрика? На него он сам же и отвечает - возьмите другую, если считаете лучшей. Потому что ответа на такой вопрос не существует...
Ответить с цитированием