В продолжение темы Идеальный поводок, предлагаю дальше обсудить плюсы и минусы гейповых (широких) и длинных (лонгшаки, лонги) крючков (хуков). Цель - понять какой лучше хук в нашем идеальном поводке при стандартных условиях.
Если вдуматься, то мы имеем всего 2 основных отличия лонгшака от гейпа - - это более широкий захват и более длинное цевье. Что нам это дает?
Широкому захвату нужно более долгое время для установки в боевое положение, т.е. в нужный уровень атаки. Чем дольше он будет переворачиваться, тем меньше у него будет способностей засечься. С другой стороны, как верно ответил Сергей (ака Пилигримм), у таких хуков часто вес атакующей части хука достаточно тяжелая по сравнению с остальным хуком, что позволяет ему быстрее поворачиваться. Вспомним, дробинку Андрея Маслова.
Далее, короткое цевье имеет меньший рычаг. Позволяет ли это иметь более надежное вываживание? Трудно сказать... Я пока не вижу преимуществ в вываживание. Более, длинное цевье или банан в процессе вываживания продолжает засекать карпа, чем и вызваны двойные и прочие засечки. Это особенность банана и надо ей пользоваться в определенных ситуациях.
Но более важное свойство лонгшака - это сложность карпу выплюнуть хук вкупе с большой скоростью атаки. Эта двойная особенность дает эффект синержи. Поэтому, часто слышен тезис о том, что лонгшаки быстрее засекают. Да, согласимся с этим.
Нужна ли термоусадка на лонгшаки? Да, нужна. Ведь в механике ничего не меняется от перехода гейпа к лонгшаку. Просто таким переходом мы увеличиваем в разы скорость засечки. Но термоусадка увеличивает скорость засечки одинаково как в случае лонгшака, так и в случае гейпового хука. На банан, наверное, нет смысла ставить термо, т.к. там итак форма изогнутая, хотя разные бананы имеют разную форму.
Сравните, например, уши двух бананов.
Таким образом, можно сделать следующие выводы:
- термоусадку необходимо ставить как для лонгшака, так и для гейпа и роль оной одинакова в этих видах хуков
- лонгшак в силу длины относительно рта менее рискует быть выплюнытым без последствий карпом (вспомните жесткий волос Valkova)
- лонгшак в силу меньшей части захвата быстрее атакует карпа
- гейповый скажем так - сильнее атакует карпа
- гейповый медленее атакует карпа
- банан - имеет уникальное отличие от лонгшака - постоянную дозасечку карпа после укола.
Или еще более короткие выводы:
- при активной рыбе, активной поклевке, активном питание гейп нивелирует преимущества лонгшака и его плюсы перешивают чашу весов в сторону гейпа в идеальном поводке
- при не активной рыбе, при слабой поклевке, при хитро-мудром карпе и пр. проблемах, быстрота атаки и сложность избавления лонгшака заставляют именно такой хук поставить в состав идеального поводка.
Где ошибки?