Идеальный сигнализатор

[Гейц]

Всем привет !!!
Я - тот кто воплотил эти идеи в жизнь.
Поэтому по техническим вопросам постараюсь ответить более обстоятельно.
Сейчас как раз корректирую программу.
Очень интересует ваше мнение насчет регулировки чувствительности -
максимальная понятно - 0,5 см., а минимальная 2? 4? 8?, с каким шагом ?
что бы было информативно в настройке.
Моё мнение 0.5\1\1.5\2 - если разговор идет окарповой ловле, считаю что ветер надо демпфировать весом груза и свингера - а не тупым сигнализатором.

Теперь - почему трасивер а не просто передатчик-
система передатчик - приемник имеет большой недостаток в достоверности доставки информации - СИГНАЛИЗАТОР НЕ ЗНАЕТ ! принял ли пейджер ТОТ единственный ПИК.( особенно в условиях помех, паралельной сработке нескольких сигнализаторов), а разрабатывался ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ а не БЮДЖЕТНЫЙ сигнализатор.
По этим же причинам введена память событий - например если на МАКС чувств. проимитировать поклевку Амура( быстро несколько раз вверх/вниз и замереть!) то слышно всю последовательность - а не слитное пищание (даже у Фоксов). Для интереса проверьте на своих ?.

[Андрей LV]

Он это -ТОТ, КТО...,подтверждаю!

[Олег Певнев]

На мой взгляд, для систем сигнализации дейтвительно очень важна надежность и достоверность передачи информации. Но если за это придется платить заменой батареек через каждые трое суток, ценность такой надежности несколько упадет.
При использовании нормального алгоритма передачи данных в зоне уверенного приема, как мне кажется, вероятность не принятия сигнала пейджером стремится к нулю. Даже когда сработают несколько сигнализаторов. А помехи - откуда им взяться за городом (если грозу во внимание не принимать)?
Кроме того, я думаю, что чрезмерное усложнение алгоритма обслуживания устройства (т. е. если инструкция пользователя будет книжкой из 100 страниц, а не двумя листиками А4, как должно быть) также не добавит ему популярности (особенно среди забугорных карпятников).
Относительно регулировки чувствительности. По-моему, это просто мода. Кто даст разумное объеснение чем принципиально отличается практически настройка на срабатывание при протягивании лески на 0.5/1/1.5/2 см? Тем более, если мы с ложными срабатываниями от ветра боремся при помощи "правильных" механических сигнализаторов. Ну все же поклевку карпа видели. Это же не плотва и даже не карась. Карп если взял, то хоть 0.5 см настройка, хоть 2 см, будет паровоз. А если поклевка очень осторожная (хотя таких видеть практически не доводилось), то лучше имень максимальную чувствительность.
Т. е. я считаю, что искусственное загрубление чувствительности системы совершенно ни к чему.
Дайте логическое обоснование обратному.

[Андрей LV]

писалось уже про неделю рыбалки с результатом более200 кг, так что каждые три дня - это уже перебор (плюс ещё и проблемой занимаемся)
а насчёт чувствительности, то, например, на той же Радуте, вряд ли механическая демпфировка при хорошем ветре (+когда ещё и всякую срань несёт по воде), получится остановить подскоки свингера. не говоря уже про реку

[Гейц]

Привет !

Меня посетила идея снять КЛИП о разработанном сигнализаторе , только не знаю куда его поместить ?

Ваши мнения ?