Я..........эта.........про оптимизацию снеговика. Да, вроде как универсальная насадка и для амура, и для карпа...........но, не кажется ли вам, коллеги, что в этой универсальности и есть ее слабость?
Наверное, многие представляют, как кормится карп на дне. Своим рылом и плавниками он создает на дне такой движняк............. , что снеговик, в силу, практически, нейтральной плавучести (если под словом "снеговик" подразумевается плавающе-тонущая комбинация) взлетает ото дна, еще до касания симпатичным рылом этой насадки, т.е. находясь в толще воды, эта насадка не так привлекательна, как чисто тонущая, именно для карпа.
Что касается колечка.......... до сих пор испытываю терзания - нужно ли его ставить. И все же склоняюсь к тому, что не нужно. Существует теория, что кольцо помогает хуку остаться во рту рыбы в момент выплевывания бойла........... может быть это так. Но мне кажется, что в момент всасывания насадки, хук должен залетать в рот рыбы по оптимальной траектории. Кольцо - это шарнир, в данном случае лишний, а это большой минус.