Род-поды. Подниму тему.

[Иван Ефремов]

1. Наиболее популярные два вида - фокскватроподообразные и фоксэклипсообразные особенно вторые
2. Материал - сталь
3. Цены - 5000 - 12000 руб. для массового потребителя. Боюсь тут пункт 2 сразу вылетает Можно продавать и дороже, но потребителю важно понять за что именно он должен платить дороже, чем за импортные аналоги
4. Базбары - имхо лучше сразу 2 комплекта класть на 3 и на 4 палки или продавать как конструктор как у Солара. Станина отдельно, базбары отдельно.
5. Узлы фиксации - конечно как на Нике и Соларе это песня, но вопрос сколько это будет стоить, а потому винты с ограничителями как у Джаг будут норм. Ограничитель нужен чтобы не погнуть с дури стойку при затяжке, как например бывает у Чабовского комплекта.

По стойкам Вам виднее конечно, так как уже производите стойки, но сложилось мнение, что это не самый популярный вид подставок ДЛЯ ШИРОКОГО ПОТРЕБИТЕЛЯ. Большинство хочет род-поды на 4 удилища, чтобы смотрелось как стингер )) Как эта вся лабуда будет ловить, дело второе )) Без обид к любителям ловли на 4 палки, просто вывод на основании спроса Опять же для спортсменов род-под обычно на 4 палки.

Совет: продумайте сразу механизм крепления род-пода к мосткам, этого нету в стоке ни у одного импортного образца, только докупать по отдельности и то только у Фокса и Сайнета есть такие башмаки, причем пластиковые. Про джаговские и фоксовские конструкторы не говорю так как это уже не в чистом виде род-под, а стойки с возможностью апгрейда.

[Геннадий Садик]

1. Наиболее популярные два вида - фокскватроподообразные и фоксэклипсообразные

1.Второй больше популярен
2.Нормально, но не переусердствовать.
3.Цена самое главное
4.Решить проблему как у Ника с возможность установки трёх удилищ. Есть у Китайских такие
5.Узлы, да точное исполние требует затрат.

[Геннадий Садик]

[QUOTE=чайник абсолютный;226850]

4.Решить проблему как у Ника с возможность установки трёх удилищ. Есть у Китайских такие


Добрый день .

А можно вот это , выделенное в исходнике , чуть подробнее ? Спасибо .

Посмотрите бузбары Ника. Там есть крепеж для сигнализоторов или задников, посредине, которые могут выкручиваться при необходимости.

[Геннадий Садик]

[QUOTE=чайник абсолютный;226871]

А какая от этого практическая польза , если бузбар проектируется на определённый шаг в установке удилищ на нём ? Для того что бы это было отличием от остальных или есть какая то реальная причина ?
Спасибо .

Ну допустим некоторые на пятую точку маркерное удилище устанавливают.

[Сергей Юрьевич]

У меня у приятеля ник 95 уже три сезона . Вообшем доволен . Один раз ломалась резьба на поперечине ( лопнула трубка по кончу резьбы ) И два раза падал набок когда стоял на 3 ногах невысоко ( две с переди а задние спарены) На это надо обращать внимание нарверное лучше контрольно гвоздить колышками

[Геннадий Садик]

Это не всегда удобно ... . И это все поводы делать дополнительные точки крепления ?

Но мне кажется главный довод не делать два комплекта буз баров. Тем более эта пятая точка, совершенно не мешает тем, что у него по бокам.

[чайник абсолютный]

[QUOTE=Геннадий Садик;226916]

Но мне кажется главный довод не делать два комплекта буз баров. Тем более эта пятая точка, совершенно не мешает тем, что у него по бокам.

Ну это вот довод , конечно - два не делать . Маркер , конечно , на род поде мешаться точно будет при вываживании под удилищами , да и при изменении наклона удилищ тоже не помогает маркер на бузбаре . Может его проще в сторонку немного или ниже ставить , уже под род подом ... .

Ну с этим ясно , а вот по схема , что у Вас были - очень интересно прочитать замечания и пожелания !

[Геннадий Садик]

Ну это вот довод , конечно - два не делать . Маркер , конечно , на род поде мешаться точно будет при вываживании под удилищами , да и при изменении наклона удилищ тоже не помогает маркер на бузбаре . Может его проще в сторонку немного или ниже ставить , уже под род подом ... .

Ну с этим ясно , а вот по схема , что у Вас были - очень интересно прочитать замечания и пожелания !

Маркер будет мешать если его оставлять на род поде, у меня привычка его убирать и относить при необходимости на границу сектора, отсекать соседей

По какой схеме замечания.

[чайник абсолютный]

1. Наиболее популярные два вида - фокскватроподообразные и фоксэклипсообразные

Добрый день .

1 . Это не самые популярные были , как нам кажется , но мнение на чём то Ваше основано , спасибо за него тоже .

2 . Только сплавы морской серии при соответствующей технологии работы с ними .

3 . Не факт , что будет только дороже , хотя есть и дорогие предложения - дешевле тоже есть предложение , например комплекты .
Отдельно очень интересно за что именно готов платить рыболов ? Ибо ненужные опции ни на что кроме цены , веса и ненадёжности не влияют , и кроме вреда иной пользы не несут .

4 . Предусмотрены варианты в любом исполнении и комплектации - парные предложения в каждом типе изделий (есть , как на 2-а , 3-и , так и на 4-е удилища) , естественно несколько вариантов бузбаров каждого типа :
= бузбары только с фрикционом ERS (фиксирует положение бузбара на стойке) ;
= бузбары с : фрикцион ERS + фиксация по углу полезной нагрузки , например сигнализатора по углу вкручивания ;
= бузбары с : фрикцион ERS + фикс. полезной нагр. + регулировка по углу наклона бузбара (крректировка по углу возвышения/занижения линии визирования) .
Дана возможность приобретать , как комплекты и изделия в укладке , так и в виде единичных изделий .
Любая арматура род подов тоже будет предложена в виде единичных изделий .
Вся абсолютно арматура выполняется , как связанная логически и эргономически программа с единым стандартом стыковки любых элементов , допускающих комфортную работу с любым изделие наших западных друзей в том числе - не стали затачивать только под свои изделия .

5 . Узлы фиксации элементов применены с абсолютной новизной для данной категории изделий и тут к сожалению , но скорее к радости , конечно ...))) , поэтому всё Вами перечисленное сравнению не подлежит принципиально и эргономически , а надёжность не имеет смысла обсуждать принципиально .

Стойки западных друзей сгибаются не с дури , как Вы изволили выразиться , а скорее от недостаточной заложенной при проектировании надёжности конструкции с поправкой на реальные условия России - толщины стенок "..... кое где у них порой ...." (С) 900 мкМ ( в своё время распилил джаг , солар и прочих эндемиков) .
Вот типичный пример , как не нужно делать : http://www.youtube.com/watch?v=Ow8JdoYP-AQ , но надо заметить , что это хоть и не пример для подражания - тут рыболов абсолютно верно всё делает с пониманием вопроса , но может кто то повторить подобное с продукцией аналогичного назначения наших западных друзей ? Это "Кварц" предыдущего выпуска и вся программа выпущена по такому стандарту надёжности . Пример не единственный - на Украинке "Фрешики" тоже работали в том числе и на нашей арматуре забитой в каменную отсыпку металлическим молотком (там дамба каменная в глубине) , что , естественно не верно , но ... .

Стойки мы только лишь немного попробовали выпускать , как , собственно стабилизаторы и бузбары - их , стоек , готовится в запуск 15 позиций , перекрывающих все возможные , из нам на сегодня известных ситуаций , могущих иметь место быть , как в спортивной ловле карпа , так и в любительском рыболовстве .

По поводу Вашего совета о креплении на помостах , грунте и склонах - большое спасибо за совет собственно . Мы предусмотрели все варианты крепления каждого комплекта нашего оборудования на перечисленных выше типах поверхностей , за исключением , на момент запуска программы , только плотное осколочно каменистое наполнение грунта .

Каждое изделие , находящееся в транспортной укладке , имеет максимальную комплектацию , предусматривающую всё уже перечисленное .

Вся программа , как и любые элементы из любой укладки могут быть использованы рыболовами при создании своего индивидуального комплекта снаряжения , собранного по своему усмотрению и исходя из именно своих индивидуальных обстоятельств поставленной к выполнению задачи .

Все элементы имеют общий конструкционный стандарт , гарантирующий сопряжение любого соответствующего элемента снаряжения с любым иным , соответствующим , из нашей программы выпуска , что позволяет гибко конструировать и дополнять даже готовые предложения , расширяя их ТТХ и практические возможности эффективного применения .

Если есть ещё мысли и замечания/рекомендации , то они очень интересны . Но , за уже высказанные Вами , благодарю ещё раз .

P.S. От спортсменов именно есть заказ на комплект "2+2" удилища ... , на сколько актуально именно такое исполнение ? На Ваш взгляд . Спасибо .