Цитата Сообщение от Владимир Сиукаев Посмотреть сообщение
Т.е. вопрос стал-"Какие данные для применения в области батиметрии наиболее эффективны: снимки высокого разрешения со спутников или показания, полученные при помощи акустических гидрографических средств?"
Два умника это очень сложно...

Оппонент утверждает, что исследование водоема "в живую" (с помощью приборов) дает самую точную картину. Рельеф дна это точные значения в "крайних" точках и на "границах". Поверхность воды это атмосферные данные синоптиков. Он решает систему уравнений и получает карту течений.

В итоге: Где больше корма, там больше перемешивание, там больше кислорода, там больше рыбы. Как движется корм - так движется рыба. Корм движется водой.

Говорит, что карту рельефа дна можно "подшить" к картам google (как поступили с морями и океанами). Для внутренних озер это работа для "энтузиастов"...

Говорит, что спутник хорош но прибор лучше...