Отмороженные против крутых

[Андрей Маслов]

Есть интересная цитатка, которую предлагаю обсудить. Зацепило
1) бактерии, которые присутствуют в отложениях на дне водоема, начнут разлагать белки, простые сахариды и жиры, присутствующие в бойле, в результате посылая сигналы, которые карп способен вопринять, разыскивая пищу.
Я знал. Возможно, именно поэтому я люблю свежие бойлы По моему, консервант в бойле будет припятствовать работе этих бактерий, и , как следствие,это мешает карпу найти их.

2) Что касается вообще замедлителей действия энзимов (ингибиторов) - ими являются большинство протеинов из овощей, потому всегда выбирайте вариант, подвергнутый термической обработкой или используйте другие ингредиенты.
Кстати, яйца - наиболее часто используемый ингредиент в бойлах - также являются ингибиторами!

И это я тоже всегда подозревал

Несколько мыслей для размышления:
1. Неоднократны случаи, когда поклёвка карпа следовала буквально через секунды после заброса. Ни о каком разложении бойла речь в данном случае не идёт.
Карп питается живыми мотылём, ракушкой и т.п. Их также донные организмы не разлагают.
Перефразировав первую цитату, и учитывая, что разложение - это начало гнилостных процессов в т.ч., можно написать, что карпу нравится подгнивший продукт? Или всё-таки "сбродивший"?
Или, учитывая вторую цитату, их можно перефразировать таким образом, что карпу больше нравится насадка, подвергшаяся термической обработке? - это больше похоже на правду.
И ещё больше похожа на правду фраза, что карпу больше нравится насадка, которая легче переваривается (заметьте, не "сбалансированная", а которая лёгкая для пищеварения и вывода из организма).

2. Энзимы. Вроде кто-то нас убедил, что энзимы привлекают карпа.
И подвёл итог, что карп потому охотнее есть бойлы, что в них есть - энзимы.
А давайте посмотрим с другой стороны (с анального отверствия карпа)
неоднократно замечено, что на "возню" рыбы на прикормленом месте приплывает другая рыба. Чем это можно объяснить - наверное "слухом" (реагированием на чавканье, жевание и т.п.)?
А если предположить, что в процессе поедания пищи из рыбы выделяются фекалии, содержащие в т.ч. и энзимы и жёлчные кислоты, то тогда всё может и станет на свои места?

3. Изменение уровня pH. Можно предположить, что рыба издалека привлекается и идёт на источник "изменения pH". Вполне так может и быть, но тогда бы простое вымачивание бойла в кислоте или щёлочи являлось бы залогом успеха.
А может начать идти от обратного и задуматься, что pH - вторично, и при каком-то его уровне, вернее, разнице между pH воды и насадки, в воду начинают выделяться какие-то вещества, привлекающие карпа?

4. Есть теория, что рыба чувствует электрические микроимпульсы от живого существа, мотыля например, и ищет не одиночного червя, а их группы. Может, можно предположить, что при наличии в бойле неких веществ, которые при определённом уровне pH начинают вступать в электрохимическую реакцию и выделять электрические микроимпульсы, карп будет реагировать на бойл как на "живое" существо? (Во загнул ).

...