Ну тут мне кажется все несложно; если не видишь смысла применения какого либо девайса - не применяй... я например шоком пользуюсь, так как леска не выдержит заброс, быстросъем удобен для смены поводков, лидкор (не знаю как с маскировкой?), но мне так удобнее менять оснастки...термоусадку иногда ставлю при использовании лонг шангов для увеличения разворачивающего момента, действующего на крючек...узел шока с основной не напрягает, так как связан правильно и довольно аккуратный...конусную леску не применяю, так как сама мысль одноразовости лично меня напрягает... Какие еще вещи вызывают сомнения в необходимости?
Ответить с цитированием
отчет Виталика Сиротина вообще поверг меня в шок, таких монстров на 8 номер крюка! Еще больше меня подтолкнул к этим мыслям Ролик от Фокса Где, если не ошибаюсь, директор Фокса, использует элементарную оснастку, без лидкора, шок лидера, а оснастка похоже на "вертолет" с грузом-ограничителем для лучше засечки карпа, и притапливанию лески. Вот и думаю, может англам пришлось пройти путь длинною 30 лет, что бы все это перепробывать, и вернутся к "простоте" ?
