мне тут одну вещь сказали-чем больше глубина,тем больше грузоподьёмность у насадки,как-то по научному обьяснили(я не очень понял),но суть такая-чем больше воды до поверхности от насадки тем лучше она плавает.
|
|
мне тут одну вещь сказали-чем больше глубина,тем больше грузоподьёмность у насадки,как-то по научному обьяснили(я не очень понял),но суть такая-чем больше воды до поверхности от насадки тем лучше она плавает.
Олег, не верьте - люди врут или не знают... Физика 7-ой класс даёт точный ответ: - Сила Архимеда не зависит от глубины погружения тела. На тело, плотно прижатое ко дну сосуда - сила Архимеда не действует.
Если Вам удастся разогнать тело под водой до скорости, соизмеримой со скоростью света, то ускорение уровня обтекающей данное тело воды (замеряемого с поверхности тела) возрастёт быстрее, чем возрастёт ускорение самого тела, что приведёт к погружению тела и, возможному затоплению... Такое явление получило название "Парадокса Саппли" и было доказано в 1989 году Джеймсом Саппли, на основании специальной теории относительности, и в 2003 году Джорджом Матсасом, на основании общей теории относительности.
Последний раз редактировалось Григорий; 19.09.2013 в 23:31.
Если вы не знаете, что именно вы делаете, делайте это аккуратно. /Ю.А.Золотов/
Чем больше глубина - тем выше давление и ниже плавучесть. Это все дайверы знают - они специалисты по "нейтральной" плавучести. Смысл такой: ты погружаешься - а плавучесть падает, и тебе все время приходится поддуваться (пускать воздух в костюм). То же самое и с насадками - попап на глубине 20 метров легко может стать тонущим
+1
Супротив гидростатики не попрешь..
Основной закон гидростатики для толщи жидкости — зависимость давления от глубины.- отсюда плотность. А из этого закона следует равенство уровней в сообщающихся сосудах, закон Архимеда: на тело, погружённое в жидкость, действует выталкивающая сила
![]()
Господа, мне очень печально констатировать тот факт, что Вы абсолютно не знаете физики преподаваемой в седьмом классе средней школы... По моему, когда мы учились, это был шестой класс...
Вот вывод закона Архимеда: "Закон Архимеда. Природа выталкивающей силы"
Отсюда можно получить уравнение для расчёта силы Архимеда, срисованное Андреем, из которого видно, что сила Архимеда зависит только от: 1) Объёма тела; 2) Величины ускорения свободного падения тела (зависит от географической широты местности); 3) Плотности жидкости или газа, в которую погружено тело. Всё... Никакой глубины нет... Прежде чем "тыкать" формулы нужно научиться их читать, а затем использовать...
На дайвера, действует давление которое уменьшает его собственный объём, за счёт уменьшения объёма его костюма и объёма его лёгких... По этой причине плавучесть дайвера уменьшается, из-за роста давления с увеличением значения глубины погружения... Как может уменьшиться объём несжимаемого тела, например, камня? Чем Ваш сухой бойл хуже или лучше камня? Вы ловите на сжимаемые бойлы?
Возьмите учебник физики за седьмой класс, выучите урок и не позорьте Ваших учителей в школе и институте...
Отношу Ваше "выступление" к тролингу... Жду когда мне за Ваш тролинг, по "законам" сего "самого демократического" ресурса объявят общественное порицание и вытрут мой правильный пост, в угоду Вашему тщеславию...
Последний раз редактировалось Григорий; 20.09.2013 в 10:46.
Если вы не знаете, что именно вы делаете, делайте это аккуратно. /Ю.А.Золотов/
Частный случай или исключение из правила... Всегда можно создать условие, которое, якобы "перевернёт" закон с ног на голову, создаст парадокс так сказать...
Плотность пресной воды около 1,000 г/см3; плотность солёной воды чуть или значительно выше и зависит от концентрации солей в воде. Плотность морской воды колеблется от 1,020 г/см3 до 1,030 г/см3 и зависит от солёности воды (концентрации и вида растворённых в воде солей) и от текущей температуры раствора или морской воды. Если наш бойл будет иметь плотность 1,025 г/см3 то он будет тонуть в водопроводной воде и у морской поверхности, но может поплыть у морского дна, если плотность воды у дна будет 1,030 г/см3.
Поэтому правильные пацаны в аквалангах просто просрали бабки... Лучше бы пробухали их или девчонкам подарили или накурились или в бильярд бы поиграли... Не показательный эксперимент они провели... Вот если бы они привели значения плотностей применяемых бойлов и значение плотности воды на фиксированных ими глубинах... тогда – ДА, вопрос бы снялся, а так – НЕТ, не показательный эксперимент... Нужно было пацанам физику учить, прежде чем с бойлами нырять... Нужно было правильно эксперимент поставить... А так любой здравомыслящий человек может назвать их титанический труд – подлогом... или фокусом ярмарочного шута...
Для того, чтобы понять как действует сила Архимеда на Луне, например, совсем не обязательно лететь на Луну... и даже условия «лунные» на Земле создавать не нужно... Нужно понимать суть явления и уметь работать с формулами...
В реальном глубоком и узком водоёме перемешивание воды очень слабое, что даёт ощутимую или легко «фиксируемую приборами» разность плотностей у поверхности и у дна.
Правило одно: когда делаем свои бойлы, очень внимательно следим за получаемой плотностью... и знаем плотность воды на данном водоёме... Ну, или делаем бойлы имеющие плотность 1,300 г/см3 такие бойлы утонут даже в насыщенном растворе поваренной соли при любой температуре раствора...
«Методология приготовления стандартных рассолов»
Если вы не знаете, что именно вы делаете, делайте это аккуратно. /Ю.А.Золотов/
Ну... я с Вами не соглашусь..
Как раз таки ребята не профукали бабки , а потратили их на понимание чего-то...
А это
наверное зависит от того, что данный здравомыслящий человек хочет - получить какую-то инфу и поразмыслить или ... впрочем...хз чего он хочет...
Согласитесь, в любом случае - ребята МОЛОДЕЧИКИ - всем инфу предоставили..![]()
Последний раз редактировалось makh67; 20.09.2013 в 13:07.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)