Цвета

[fishhunter]

Гриша ведь все растолковал, в журнале есть, и на карптайме вроде.
Или не верите?

[makh67]

Гриша ведь все растолковал, в журнале есть, и на карптайме вроде.
Или не верите?

Саша, расталкуй, плиз ( кста, причем - верю-неверю??)

Выводы.

1. Сетчатки глаза карпа и человека очень похожи по функционированию и строению, а по сложности строения и возможностям интегральной обработки параметров зрительных образов напоминают мозг.

2. Диапазон чувствительности в области видимого спектра органов зрения карпа и человека значительно различается по ширине, что дает карпу возможность видеть объекты в синей части спектра и в невидимой области инфракрасного цвета, предположительно до длин волн около 865 нм. Это, в свою очередь, объясняет то, как карп может найти пищу в условиях практически полной темноты, например, ночью.

3. Максимум цветового восприятия карпа лежит в красно-оранжевой области светового спектра.

4. Максимальная активность нейронов мозга карпа зарегистрирована при раздражении его фоторецепторов пурпурным цветом, который является не спектральным цветом, а результатом суммирующего действия двух спектральных цветов: синего и красного.

5. Карп способен отличать белый спектральный цвет от какого-либо другого цвета.

6. Во время распознавания объекта, карп более склонен ориентироваться на цвет объекта, чем на его форму.

7. Функцию распознания цвета у карпа не отделима от функций размножения, питания и выживания, то есть от всего биологического цикла.

Заключение.Сделанные мною и приведенные выше, выводы, не претендуют на научную ценность и вполне могут быть ошибочными. Но в своих экспериментах с окрашиванием насадок я придерживаюсь следующих, изложенных мною ниже правил.Мои насадки имеют преимущественно оранжевый спектральный цвет, оранжевый не спектральный цвет, пурпурный не спектральный цвет и белый не спектральный цвет. Они обязательно яркие и отчетливо выделяются на фоне окружающих предметов.Насадки дают обильное, легко различимое облако мути имеющее тот же цвет, что и насадка.В свои насадки я пытаюсь включать энзимы, способные поднять температуру поверхности насадки, по сравнению с температурой окружающей среды, хотя бы на один градус. Это позволяет выделить насадку на фоне окружающих ее объектов (заставляет насадку светиться изнутри) и делает ее более привлекательной и легко распознаваемой рецепторами инфракрасного зрения зрительного аппарата рыбы.

[Георгий Кравченко]

]2. Диапазон чувствительности в области видимого спектра органов зрения карпа и человека значительно различается по ширине, что дает карпу возможность видеть объекты в синей части спектра и в невидимой области инфракрасного цвета, предположительно до длин волн около 865 нм. Это, в свою очередь, объясняет то, как карп может найти пищу в условиях практически полной темноты, например, ночью.

Не объясняет.
Я не понимаю,зачем вы(не конкретно к Вам) пытаетесь смешать свет,спектр,длину волны...еще ни приплели освещенность в одну кучу...
У нас нет источника света!
Мы пытаемся выделить свою приманку цветом........И с помощью какой то формулы или своим "граалем",в который обязательно верим.
При правильно подобранной насадке,нам остается,только поставить дополнительный маячок,который,в дополнение к пищевому сигналу,еще будет светиться....в каком цвете его воспримет карп,нам не важно,но мы знаем,что белый цвет,отражает свет лучше всех остальных,значить увидеть его больше шансов(если конечно мы не приманиваем,флуоресцентными насадками,но об их эффективности судить не готов).....
имхо.Даже если будет стоять куча таких маячков с различными версиями приманки,вплоть до тошнотворной для него,он сам быстро сориентируется,где ему пересидеть,а где питаться....оттенки,тональности и цвета он не определит всё равно.Приблизившись благодаря своему "интелекту",его заинтересует форма...И если действительно будет соответствие с пищевым сигналом и отражением в его глазах ,то карп обязательно попробует....
Экспериментально установлено, то видимый для рыб спектр электромагнитного излучения лежит в той же зоне, что и у высших позвоночных.

и легко распознаваемой рецепторами инфракрасного зрения зрительного аппарата рыбы

Так как, инфракрасные лучи (ИК) не проникают в воду, поэтому не воспринимаются глазом рыб.

[Андрей Маслов]

Я не понимаю,зачем вы(не конкретно к Вам) пытаетесь смешать свет,спектр,длину волны...еще ни приплели освещенность в одну кучу...
У нас нет источника света!
Мы пытаемся выделить свою приманку цветом........И с помощью какой то формулы или своим "граалем",в который обязательно верим.
При правильно подобранной насадке,нам остается,только поставить дополнительный маячок,который,в дополнение к пищевому сигналу,еще будет светиться....в каком цвете его воспримет карп,нам не важно,но мы знаем,что белый цвет,отражает свет лучше всех остальных,значить увидеть его больше шансов(если конечно мы не приманиваем,флуоресцентными насадками,но об их эффективности судить не готов)...
Так как, инфракрасные лучи (ИК) не проникают в воду, поэтому не воспринимаются глазом рыб.

Сугубо ИМХО всё последующее: вопрос немного смешан, а смешение бывает и удачным, и - наоборот . 1. С помощью цвета мы выделяем приманку на каком-то фоне (дна, верха. бока) - но, опять же, учитывая нахождение рыбы в толще воды (по вертикали)... 2. Также выделяем на фоне самой воды - прозрачности - мутности, световой части суток и т.п. 3. Опять же, а почему мы не можем выделить насадку в инфракрасном (тёплом) свете? Те, кто предпочитает натуральный продукт (со слезой ), должны знать, что при смешивании воды со спиртом смесь нагревается. А тепло - это инфракрасные лучи... Не долго, но для выделения в ИК-диапазоне для находящегося поблизости карпа этого вполне достаточно. А если создать запахо-вкусо-термо-... и ... с некоторыми другими эффектами комплекс для некоей пропитки насадки, которая будет давать именно такой эффект, - как думаете, реальна ли поклёвка в течение 30-50 секунд после заброса оснастки?

[Виктор Че]

- как думаете, реальна ли поклёвка в течение 30-50 секунд после заброса оснастки?

в Кубани нет А вот забродившая кука вписывается хорошо

[Георгий Кравченко]

Опять же, а почему мы не можем выделить насадку в инфракрасном (тёплом) свете? Те, кто предпочитает натуральный продукт (со слезой ), должны знать, что при смешивании воды со спиртом смесь нагревается. А тепло - это инфракрасные лучи... Не долго, но для выделения в ИК-диапазоне для находящегося поблизости карпа этого вполне достаточно.

Свет ни при чем........Мы говорим о цвете,понимая,что

Так как, инфракрасные лучи (ИК) не проникают в воду, они не воспринимаются глазом рыб.

А если создать запахо-вкусо-термо-... и ... с некоторыми другими эффектами комплекс для некоей пропитки насадки, которая будет давать именно такой эффект, - как думаете, реальна ли поклёвка в течение 30-50 секунд после заброса оснастки?

Реально....и Иногда,не осознавая этого,мы "угадываем" и нам фартит.

[Андрей Маслов]

Так как, инфракрасные лучи (ИК) не проникают в воду, они не воспринимаются глазом рыб.

ИМХО, довольно спорное утверждение . К тому же было определено, что тот же карп воспринимает и инфракрасный диапазон (до 865 нм) (видимый диапазон: 380-780 нм). Краткая аннотация - http://link.springer.com/article/10....00971.x#page-2 (вкратце - опыты на карпе и теляпии показали возможность реагирования на инфракрасный диапазон до 865 нм)...
Так что (сугубо ИМХО) не стоит температуру насадки сбрасывать со счетов

[Георгий Кравченко]

Так что (сугубо ИМХО) не стоит температуру насадки сбрасывать со счетов

Ни в коем случае.Но!Выже сами и отметили,что в случае нескольких секунд,температура насадки и окружающей среды(воды) будут равны и температурный контраст,станет "не заметным".
ИМХО.К тому же,тут возможна и иная "работа" дипа и насадки из-за изменения их кислотности при изменении температуры.И в совокупности,это может оказать как и положительный,так и отрицательный эффект.
Возможно,тому,кто научится это понимать,тот и сможет этим управлять....понимая как управлять.
Опять же....это все не о том.Нам(ИМ) нужен цвет....любимый цвет для карпа.
ИМХО.тут только важен только контраст и умение правильно им пользоваться.

[fishhunter]

Аа, читали. Я думал что нет. Андрюш, чесговоря я и Гришину статью читал наискосок.
А зачем вам это все?
На поверхности столько более существенных загадок.

[makh67]

Те половина бойла рыба -один цвет , половина фрукты - другой? Или как??

[Андрей Евгеньевич]

Очень интересная статейка! Получается что самый самый самый-ПУРПУРНЫЙ цвет!?

[Doctor.]

Очень интересная статейка! Получается что самый самый самый-ПУРПУРНЫЙ цвет!?

Наверно наоборот. Будет сливаться с окружающей средой.