положение удилищ

[EXTRIM]

А я не знаю почему,но один год на одном из водоемов.где я ловлю,после поклевке рып тупо разгонялся и выпрыгивал как марлин.У меня вся леска была видна над водой и грузило болтающее наблюдал.Вооот.. это зрелище я вам скажу,просто ЧУМА!После прыжка с оснасткой сразу уходил на дно и там уже начинал борьбу.Но прыжок происходил именно,после подсечке в месте расположения оснастки и было это постоянно каждую поклевку в течении май-июн-июль один год,лето было дождливое(воды было много).

Цирковой наверное, обученый... А может перепрыгивал в том месте коряжник или крутую бровку...

[ЗАМПОЛИТ]

А я не знаю почему,но один год на одном из водоемов.где я ловлю,после поклевке рып тупо разгонялся и выпрыгивал как марлин.У меня вся леска была видна над водой и грузило болтающее наблюдал.Вооот.. это зрелище я вам скажу,просто ЧУМА!После прыжка с оснасткой сразу уходил на дно и там уже начинал борьбу.Но прыжок происходил именно,после подсечке в месте расположения оснастки и было это постоянно каждую поклевку в течении май-июн-июль один год,лето было дождливое(воды было много).

Именно так.Правда,у меня не было таких красочных моментов, когда в какой-то момент в воздухе находился карп и вся оснастка с леской,но близкое к этому было.И выпрыгивал,в месте засечки,полностью из воды много раз.Я предполагал что данное явление являеться распостраненым и не думал что для кого-то это неизвестный факт.
И что характерно лично у меня выпрыгивал только чешуйчатый.И помню,что логично,на мелководьи.

[EXTRIM]

Именно так.Правда,у меня не было таких красочных моментов, когда в какой-то момент в воздухе находился карп и вся оснастка с леской,но близкое к этому было.И выпрыгивал,в месте засечки,полностью из воды много раз.Я предполагал что данное явление являеться распостраненым и не думал что для кого-то это неизвестный факт.
И что характерно лично у меня выпрыгивал только чешуйчатый.И помню,что логично,на мелководьи.

Какая глубина ловли была в том месте ? Сорри, дочитал до конца- на мелководье...

[carproman]

Глубина 2-3 метра,в тот момент мне лично было не до фотика,но если все это снять,это было бы шедевром фотосьемки.Я думаю он был активен(месяц шли дожди,вода насыщенна кислородом,чистая) и таким способом хотел грузило с крючком сбросить.

[EXTRIM]

Много раз летом видел, как происходил какой то динамичный движ (думаю охотящийся сом) в районе кормового пятна и куча рыб резко выпрыгивающая во все стороны из воды (десяток минимум) в один миг... Но 2-3 метра пройти с оснасткой и выпрыгивать, это что то...

[fishhunter]

EXTRIM, рыбу разглядели? Судя по описанию, похоже на толстолобика.

[ЗАМПОЛИТ]

... и таким способом хотел грузило с крючком сбросить.

Согласен.И это первая реакция на на укол крючка и чувство груза - стартует мгновенно.Вспоминаю фильмы Денни.

Ещё раз.Что-бы подтвердить теорию 100 рыбаков.У меня ,выпрыгивание из воды в месте поклевки,было на глубине метр-полтора,на разных водоёмах,в разные годы,но только чешуйчатых (прогонистых) карпов.Для меня это доказательсво того что,в большинстве случаев при поклёвки :" карп (более округлый) - прижимаеться ко дну; сазан (прогонистый) - подымаеться к верху. "

[Сергей И]

Глубина 2-3 метра,в тот момент мне лично было не до фотика,но если все это снять,это было бы шедевром фотосьемки.Я думаю он был активен(месяц шли дожди,вода насыщенна кислородом,чистая) и таким способом хотел грузило с крючком сбросить.

А груз сам при подсечке не скидывался или я не так понял?

[carproman]

А почему грузило при подсечки должно слететь?,да и скользячку я люблю для осторожного карпа(а там ему слететь ..)Не знаю почему рыба так себя вела,но было это в год чистой воды,в это году вода сильно цвела и этого не было.А для крупного-мощного карпа(среда обитания,корм-ракушка с лодонь в водоеме,раки кишат)проплыть и вынырнуть с грузом 2-3м,раз плюнуть.Поверь,зрелище не забываемое!

[Сергей И]

А почему грузило при подсечки должно слететь?,да и скользячку я люблю для осторожного карпа(а там ему слететь ..)Не знаю почему рыба так себя вела,но было это в год чистой воды,в это году вода сильно цвела и этого не было.А для крупного-мощного карпа(среда обитания,корм-ракушка с лодонь в водоеме,раки кишат)проплыть и вынырнуть с грузом 2-3м,раз плюнуть.Поверь,зрелище не забываемое!

Да как бы было подмечено мной при вываживании, что при слетании груза карп охотней поднимается к поверхности и если внизу ракушка наши шансы на поимку рыбы будут расти даже на небольшой глубине.Простой пример, ловил в сложном месте глубина 5метров, жалко груза-реализация 50%,пожертовал ими 100%.Может я не прав конечно,обидеть не хотел.

[EXTRIM]

Согласен.И это первая реакция на на укол крючка и чувство груза - стартует мгновенно.Вспоминаю фильмы Денни.

Ещё раз.Что-бы подтвердить теорию 100 рыбаков.У меня ,выпрыгивание из воды в месте поклевки,было на глубине метр-полтора,на разных водоёмах,в разные годы,но только чешуйчатых (прогонистых) карпов.Для меня это доказательсво того что,в большинстве случаев при поклёвки :" карп (более округлый) - прижимаеться ко дну; сазан (прогонистый) - подымаеться к верху. "

Кстати никто же не утверждал что в момент поклевки крупный карп прижимаеться ко дну... При вываживании (выкачивая карпа на себя) он прижимаеться ко дну и собирает часто прижатую леску бек лидом с соседних удилищ и тормозит мордой возле препятствий на дне... А что происходит при поклёвке с карпом можно легко увидеть : подводные сьемки в Кордовском фильме или в Ютубе есть ролики " Carp Live!" ( для примера- нажмите )...

[carproman]

Все зависит от рельефа дна водоема,если водоем с хорошими перепадами глубин и помехами на дне(палки,кусты и тд..)он конечно будет вести от "этого",че он тупой?Он живет там и знает где ему спастись.У меня бывало "этот чушок"бежал после подсечки за 30 метров в куст,спастись(ну я то знаал..и не довал ему туда добраться!).А то что без грузила довести карпа легче,с этим все ясно,оно та как раз и цепляет.

[fishhunter]

Странный тест от чемпионов.

[fishhunter]

Никого не забавляет? Это же нонсенс, леска перпендикулярно удилищу.
Сколько то лет назад делал такой же эксперимент, но удилище было в одном векторе с леской.

[Илькам Сафиуллин]

fishhunter, Дядь Саша, ЮТЮБ тормозит на ноль, через ВАЙФАЙ ленятся…

[All_XimiK]

fishhunter, да там много вопросов помимо косого расположения лески от палки, но и затяжка фрика и т.д. да и леска не озвучена какая. Не обьективный тест

[Oleg_GOR]

Никого не забавляет? Это же нонсенс, леска перпендикулярно удилищу.
Сколько то лет назад делал такой же эксперимент, но удилище было в одном векторе с леской.

Дядь Саш, позабавит только не учившихся в серьезных технических вузах. Я двадцать лет назад предложил Салапину тест на подсечку в фидере и спиннинге. Все были в шоке. Е=МС2 и иные есть формулы и ситуации. И можно иное, как в данном и упомянутом мной видео. В философии, раздел Софистика еще никто не отменял. Реальность и убеждение это разное.

[Oleg_GOR]

Поясню предыдущий пост. Салапину я предложил фокус когда один рыболов берет в руки воблер, а второй отходит с удилищем (оснащенной леской) на 50-100м и со всей дури начинает делать подсечку. Зрелище реально страшное. Но риск впивания крючков в руку стремится к нулю.

https://www.youtube.com/live/nSKhnaXwjZs

Видео Воеводиных, это повторение давнего фокуса с водолазом, который плавал по озеру в руках с карповой оснасткой и сигналка даже не пикнула.

Это фокусы. Вы верите своим глазам. Но кролика в шляпе не было, и из коробки он никуда не исчезал. Это просто вопрос техники. Здесь одна и та же техническая задача. Прохождение нити в изогнутой (гибкой и растяжимой (сжимаемой) по диаметру) трубе. Нить, это леска (плетенка), а труба это среда (вода, воздух).

В первом фокусе, плотность трубы стремилась к нулю, и поэтому нить стремясь выпрямить свою прямолинейность и сдвинуть воблер, легко растягивала (выравнивала) ее, при высокой скорости (энергии) подсечки. При малой скорости эффект был бы еще ниже. Но самое интересное, что почти все, кто увидел это видео, поверили в то, что это ИМЕННО все из-за растяжимости лески, и нужно обязательно применять нерастяжимую плетенку. Повторил опыт с плетенкой только один, эффект получил примерно тот же. Леска тоже играет роль, но не главную.

Если бы во втором опыте скорость приложенная к леске была бы идентична первому, то сигналка бы не пискнула бы, а завизжала. Т.к. вода имеет значительно большую плотность (жидкости мало сжимаемы - принцип гидравлического домкрата). Подводные съемки движения карпа после засечки и скорость вращения шпули при паровозе все помнят. В большинстве случаев она и есть высокая. Но бывает и медленная, и мы тогда ломаем голову над "пиками". Точно как в опыте... Обсуждение опыта с водолазами есть на Карпере, можно посмотреть. И там на малую скорость его передвижения никто не обратил внимание. Мы, когда выбираем провис лески после заброса тоже делаем это медленно. И оснастка не сдвигается.

Фокус, на то и фокус, что бы верить не в то, что на самом деле.