Насадочные и прикормочные бойлы или теория FLAA

[Сергей А.]

Давай я возражу тебе это иллюзия. Ты веришь в белковую еду. И добавляешь ее по мере возможности и в прикормочные бойлы. Исходя из этой веры ты добавляешь в боты и живодный ликвид по максимуму - экономика позволяет. Но это основано лишь на твоей вере. Те иллюзия.

М.И., возражения твои считаю необоснованными. Вера во что-то не есть синоним иллюзии.
Верю в белково-углеводно-липидную еду для карпа.

Видимо невнятно сформулировал вопрос.
Интересует мнение о том, насколько возможно пищевому сигналу пробиться сквозь сигнал ароматизатора.
И достигнуть вкусовых рецепторов карпа.

Пищевым сигналом считаю вкусо-запах от рыбной муки, гидролизатов, молочных белков, яиц, порошка печени, з/г мидии и проч.
В отличие от идентичных натуральным пищевых ароматизаторов. Что рыбных, что фруктовых.

[Michael]

Пищевым сигналом считаю вкусо-запах от рыбной муки, гидролизатов, молочных белков, яиц, порошка печени, з/г мидии и проч.

Ты же понимаешь, что при такой формулировке ты никогда не узнаешь на что карп реагирует -на рыбмук, гидролизат, на печень, на зх/г и пр. Либо у тебя есть идеология продукта - чем сложнее состав, тем он лучше и чем-то это обоснованно.