Статья: "Ихтиология. Структура пищевого поведения рыб." - лекция Александра Касумяна

[fishhunter]

Ага... То-то старый Скорик лепит свои поп-апы с аминодобавками и колбасит на них

Как-то не в строчку. Мне почему-то кажется, что если старый Скорик начнет ловить на хххх, все равно будет колбасить.
А, Валер?

[v.skorik]

Как-то не в строчку. Мне почему-то кажется, что если старый Скорик начнет ловить на хххх, все равно будет колбасить.
А, Валер?

То есть ты считаешь что результат абсолютно не зависит от качеств которыми обладает насадка?

[fishhunter]

То есть ты считаешь что результат абсолютно не зависит от качеств которыми обладает насадка?

Абсолютного нет ничего в нашем деле, так считаю. Я хотел донести мысль, что любые насадки хороши в умелых руках. И что вместе с этим нет универсальных насадок, будь то ВПЦ, или пластик.

[Вячеслав1]

Абсолютного нет ничего в нашем деле, так считаю. Я хотел донести мысль, что любые насадки хороши в умелых руках. И что вместе с этим нет универсальных насадок, будь то ВПЦ, или пластик.

На спортивных водоемах, все чаще, крупнее рыба ловится на менее атрактивные бойлы! Или вообще без атрактантов! За дикие, вообще молчу.

[makh67]

На спортивных водоемах, все чаще, крупнее рыба ловится на менее атрактивные бойлы! Или вообще без атрактантов! За дикие, вообще молчу.

Слава, когда сидишь, не клюет, под руками какая-нибудь гадость, то обязательно начинаешь ее пытать-добавлять. Потом это входит в некую систему - каждая рыбалка , это пытка какой-нибудь хрени. Клюнуло - полез в воду, посмотреть , что там интересного. Как набирается куча инфы , начинают мыслишки бегать. Чаще всего вывод - не все так и не все так просто, как говорят, ну и складывается какая-то система. Я к чему. Тебе интересно - крупная рыба, рыбалка, но с таким подходом соревы - не твое. Без применения и понимания аттрактантов шансов что-то выиграть у тебя нету. Вспомни Борю и его опыты с сиропом от кашля - эт из тойже оперы. А ваабще без аттрактантов - такого быть не может в принципе. Те ежели ты не добавляешь никакую ванючку, то это не значит, что в твоей насадке никакой ванючки нет....

[Вячеслав1]

Слава, когда сидишь, не клюет, под руками какая-нибудь гадость, то обязательно начинаешь ее пытать-добавлять. Потом это входит в некую систему - каждая рыбалка , это пытка какой-нибудь хрени. Клюнуло - полез в воду, посмотреть , что там интересного. Как набирается куча инфы , начинают мыслишки бегать. Чаще всего вывод - не все так и не все так просто, как говорят, ну и складывается какая-то система. Я к чему. Тебе интересно - крупная рыба, рыбалка, но с таким подходом соревы - не твое. Без применения и понимания аттрактантов шансов что-то выиграть у тебя нету. Вспомни Борю и его опыты с сиропом от кашля - эт из тойже оперы. А ваабще без аттрактантов - такого быть не может в принципе. Те ежели ты не добавляешь никакую ванючку, то это не значит, что в твоей насадке никакой ванючки нет....

Ссори, не заметил Ваш ответ! Спасибо, за овтет!
Наверно чуть не правильно выразился, я за химку имел ввиду!!
Андрей, пример, горох+яйцо, варенка, тоже "вонять будет"?

[Carpusha]

На спортивных водоемах, все чаще, крупнее рыба ловится на менее атрактивные бойлы! Или вообще без атрактантов! За дикие, вообще молчу.

Слава, как считаешь, натуральные экстракты, вытяжки, настои будут являться аттрактантами, или только хим вонючки?

[Вячеслав1]

Слава, как считаешь, натуральные экстракты, вытяжки, настои будут являться аттрактантами, или только хим вонючки?

Чуть не правильно выразился, я за хим.вонючки, а так да, экстракты, имхо, будут аттрактантами, только натуральными!!

[JohnSmith]

к счастью, это заблуждение...
к счастью для нас

[v.skorik]

Абсолютного нет ничего в нашем деле, так считаю. Я хотел донести мысль, что любые насадки хороши в умелых руках. И что вместе с этим нет универсальных насадок, будь то ВПЦ, или пластик.

Универсальные насадки есть, но универсальная не значит абсолютная и лучшая в данной ситуации. А в хорошие руки и насадку желательно хорошую, а не абы какую.