Статья: "Ихтиология. Структура пищевого поведения рыб." - лекция Александра Касумяна

[Slesarier]

Давайте сделаем вид, что ароматика, аттрактанты и прочая органическая химия не имеет значения. Думаю, что парочку примеров, когда соседние сектора одинаково успешно ловят на совершенно разный ВКУС/ЗАПАХ от различных производителей может привести каждый. Просто предположим, что это несущественно. Тогда, на сегодняшний день, у нас остается по сути две группы насадок, на основе рыбной муки, и на основе зерновых. Исторически сложилось, что карпа всегда ловили по большей части на зерновые и их производные, этим же и прикармливали. И неплохо ловили, надо сказать. Хлеб, кукуруза, горох, арахис, тигровый орех, будь он неладен, геркулес, перловка - все это применялось для ловли, прикармливания и приваживания карпа последние сто-двести лет, а то и поболее. А последние лет так хренадцать все большую популярность набирают фишмилы, халибуты, блудвормы и прочие сквид/октопусы с океан-протеинами. Нам с вами, как потребителям, ежегодное увеличение ассортимента радостно, типа под любые условия насадка, только выбери правильную программу... а на самом деле? Не для карпа же бойлы уже делают, а для карпфишера, и тестируют на карпфишере же. Выпустили продукт, маркетингом сдобрили, продали тонн хренадцать, вот вам и статистика, если половина европы попробовала ловить на какой нибудь сурс или ГЛМ - то кто то все равно поймал ченть приличное, да отзыв наколбасил. А не поймал никто - так копирайтеры напишут, им за это деньги платят. Если карпфишер на бойл поймал - хороший бойл. Предварительное тестирование проводят продукта? А как же, полевые испытания. Филдтестеры, все дела. И ловили они на все предоставленные на тест продукты. Как вывод - карп жрет все, что дают, по большому счету, даже клюкву с черной икрой.

Ну, занесло нас в 1901 год, с нашими снастями на дикий водоем, а сумка с бойлами осталась в 2013-ом. Забыли, с кем не бывает? А рыбачить надо, машина времени в обратную сторону только через неделю увезет. В соседней деревне с продуктами все ровно, их есть, и разных. И вот в этом месте смею предположить, что первая насадка, которую накатает в ладошках забывчивый карпятник, будет растительного происхождения! Наверняка состоящая из краюхи хлеба с вареной картошкой. Ну, максимум плюс белок яйца, и то для склейки. Али я не прав?

[EXTRIM]

Хорошо... Вова, если ты говоришь, что:

Исторически сложилось, что карпа всегда ловили по большей части на зерновые и их производные, этим же и прикармливали. И неплохо ловили, надо сказать. Хлеб, кукуруза, горох, арахис, тигровый орех, будь он неладен, геркулес, перловка - все это применялось для ловли, прикармливания и приваживания карпа последние сто лет, а то и поболее.

Почему тогда производители не выпускают успешные корма и насадки, на базе вышеперечисленных тобой , дешевых ,природных составляющих, учитывая, что это экономически выгодно взять дешевое и на базе его сделать что то успешное и превосходящее все остальное по результатам ловли на эти корма (точнее выпускают, но они , как насадки не превзошли по результатам бойлы)... И почему, у тех, кто ловит , ну 3-5 лет как минимум, эти природные корма и насадки не дают хороших результатов в ловле крупных карпов (если в водоеме , есть еще и мелкие конкуренты... если это европейские водоемы с наибольшей популяцией крупной рыбы, то понятно, что на куку и т.д. ловят там хорошо задесяточек) ?

[Slesarier]

Почему тогда производители не выпускают успешные корма и насадки, на базе вышеперечисленных тобой , дешевых ,природных составляющих, учитывая, что это экономически выгодно взять дешевое и на базе его сделать что то успешное и превосходящее все остальное по результатам ловли на эти корма (точнее выпускают, но они , как насадки не превзошли по результатам бойлы)... И почему, у тех, кто ловит , ну 3-5 лет как минимум, эти природные корма и насадки не дают хороших результатов в ловле крупных карпов (если в водоеме , есть еще и мелкие конкуренты... если это европейские водоемы с наибольшей популяцией крупной рыбы, то понятно, что на куку и т.д. ловят там хорошо задесяточек) ?

почему не выпускают? Выпускают. но не превосходящее все остальное, само собой, ибо жрет то карп все подряд, даже хозяйственное мыло. Например, лично знаю человека, сорока пяти лет, который очень успешно ловит карпа. Уже лет десять. Причем бойлы он попробовал только в прошлом году. А ловит частенько - на зависть, но в среднем - сопоставимо. Основная насадка - нераспареный геркулес измельченый с консервированнй кукой в блендере, с добавлением белка яйца и несколько капель оливкового масла. Иногда червь с подскадкой кукурузинки. Но в основном- кука с геркулесом. Часто рыбачили рядом, так вот если бы Володе (тезка, ага) нервы покрепче, палочки помягче, да катушки поприличнее - то сходов было бы поменьше. Пятерок-семерок от только так выворачивает, а вот крупнее не даются ему, то сход, то обрыв. Да и слава всевышнему. И могу ссылочку на одноклассниках дать, там электрик Саня такие тушки на кухонном столе разделывает, что мне лично пока и не снились даже, а многим участникам форума - снились, но не более того. Причем регулярно разделывает, из года в год, много лет. Ловит на пшенку. Почитайте отзывы макушатников, и прочих карполовов, особенно с хорошим стажем. Только аккуратно, ребята, самооценка упасть может. И не задесяток ловят, в наших полу-убитых водоемах, а реальных 16+, 20+ дикарей. Без халибутов и сквидоктопусов, без CSL и бетаина.

И почему, у тех, кто ловит , ну 3-5 лет как минимум, эти природные корма и насадки не дают хороших результатов в ловле крупных карпов

да потому что мы их начинаем применять тогда, когда уже все бойлы перепробовали, и ничего не поймали))) Дают они результаты, и превосходные.

ps. Уже много лет играем в преферанс. Одной и той же компанией, и играем не ради денег (10 копеек за вист - не особые деньги, по итогу). Ради красоты игры, в первую очередь. С карпфишингом, на мой взгляд, ситуация аналогичная, по крайней мере у меня. Задача поймать крупного карпа не абы как, а красиво. В моем понимании этого слова.