Вы можете просмотреть страницу http://www.carper.su/forum/content.p...ния-рыб
|
Вы можете просмотреть страницу http://www.carper.su/forum/content.p...ния-рыб
Michael, а данную лекцию не можете целиком выложить на rutracker? или отдельно звуковую дорожку.
Буду премного благодарен!
Посмотрел пока только первые две части, но очень понравилось... Спасибо всем организаторам карповой школы!
Посмотрел пока 5 частей... Все это уже читал в различных научных статьях, кардинально нового пока ничего не узнал (надеюсь самое интересное еще впереди, в остальных частях), что бы применить, некоторые ответы вообще вымыслы, как по мне, как там на самом деле реагирует и видит карп и др. рыбы под водой...
Одинаково видят только слепые...
В 6части в конце ролика, Касумян говорит интересную мысль, что ему кажется карпа приманивает не то, что в питательное в еде, а то как пахнет еда и какая она на вкус (я так понял растворимые в воде различные ингредиенты корма) ...Так может , это и есть индикация вкуса и питательности корма ?
Интересно, он бесплатно давал этот обьем информации ?
Думаешь утаил про грааль?
С уважением, Александр
Наука осталась в долгу....
спасибо за лекцию много интересного в плане поводов для размышления!
поймал - отпусти, сорвалось - не грусти...
Олежа не забывай что это только предположения,а не карп ему лично рассказал за чашечкой кофе.А вот тебе тема для размышления-карп если выбирать между кукурузой и горохом,возьмет горох.Сам проверял.Ни для кого не секрет что горох питательнее кукурузы.Значит он все таки понимает что питательнее?!А так кукурузу трескает с удовольствием.
Я присутствовал на этих семинарах, они были бесплатные. Спасибо всем организаторам и профессору отдельно. Получил дополнительную информацию, на наши вопросы по карпу получали пространственные ответы или типа "науке это не известно". Про грааль, а его нет. Как сказал профессор:" на поимку рыбы влияет много факторов и конкретно в каждом водоёме".
Спасибо за фильм! Конечно особенно нового не узнал, но зато закрепил материал научными фразами. К сожалению я так понял по крупному карпу много у нас не расскажут, потому что в основном у ихтиологов интерес был под государственную программу(при СССР) по разведению малька до товарного вида. Сейчас вообще незнаю как с этим дела обстоят. Единственное, что узнал нового так это про то, что относительно крупный карп не будет особо заморачиваться дафниями и другими мелкими существами. Вот это наводит на некоторые мысли ну и по вкусу есть соображения, что карп как и человек - ест, что ему нравиться, а не просто полезное как не стараються донести производители бойлов до наших карманов.
Большое спасибо за лекцию. Еще одно подтверждение: теория про анализ карпом питательности просто домыслы. Valkov, про горох отлично сказано
...чем меньше насадка тем крупнее рыба...?
- ни когда не придерживался этой теории. ИМХА!
спасИБО миХАИЛу ДОсТавил БОЛЬШОЕ УдОВОЛЬсТВИЕ УВИдЕТЬ И ПОСлушатЬ моЕГо увАжАемОГО шЕфА.
Два полярных мнения: карпа меньше настораживает пища маленького размера, так как его природная пища мала размером и вторая - карпу пофиг размер, лишь бы в рот влезла. Джонни, сторонник второй версии, в защиту её приводит большое количество толстых карпов, пойманных на размер от 20-и и больше. Джонни для меня авторитет, но... Настораживает то, что в прошлом году на (в) Украине было выиграно несколько турниров командами, применявшими вместо насадки маленький пенопластовый шарик. В частности, вырвавшая у Колесникова на Каменке в последнюю ночь победу команда Навигатор (если не ошибаюсь) использовала именно пенопластовый шарик малого размера на волосе. По слухам, федерация Украины даже хотела запретить применение пенопластовых шариков, но не смогла обосновать запрет - шарик на волосе!
Так что с размером не всё так просто...
С уважением, Игорь.
Сгорел сарай - гори и хата!
В моём понимании маленький пенопластовый шарик это скорее не наживка в обычном понимании, а средство для быстрейшего попадания в рот кормящегося карпа. Так же ловят толстолоба. Не отрицаю, что может и осознано брать. Интересно сколько будет на него поклёвок не с точки закорма?
А все, что просто, то гениально...И наоборот...
Одинаково видят только слепые...
Игорь, хозяева могут запретить применение на водоеме искуственных насадок и это будет одно из условий прибывания на нем. Так же как и зиг риг.
хм.. а где проходит грань между поп-апом и пробковым шариком?
Поп-пап он и останется им, а пробковый, поулиритановый, пенопластовый и вся их разновидность. Или вы на водоем потом не поедите? спорить будет бесполезно.
Я ничего против шариков из пенопласта не имею. Я просто уверен, что карп приплыл кормиться прикормкой(бойлы, пелетс и т.д), а не шариками. Он кормиться и в этот момент крючёк с пенопластом попадает ему в рот(в + хорошая проникаемость). Бойлы он ест целенаправлено, если уже привык к ним. Пенопласт думаю в рацион не входит. Вот, что я имел ввиду.
Бойлы он ест "по ошибке", если можно так выразиться. Бойл не пища, он имитация пищи, причем имитация достаточно посредственная и грубая, как правило. И есть он бойлы не потому, что рыбная мука или размолотые зерновые имеют для него питательную ценность, а потому, что аттрактанты и ароматизаторы формируют сигнал, аналогичный или подобный тому, который формирует естественная пища карпа. То есть запах (на этапе обнаружения) и, возможно, вкус на этапе тестирования. Но на этапе тестирования в ротовой полости карпа бойл не проходит проверку съедобно/несъедобно, и выплевывается. При "удачном" (для рыбы) выплевывании цикл обнаружение/тестирование/отрицание повторяется, и так до тех пор, пока крючок не воткнется в губу. Тут как бы все очевидно, и понятно. Интересно другое. Почему карп выплевывает насадочный бойл, а прикомочный - сьедает не сходя с места? Отличаются они только тем, что насадочный имеет меньшую степень свободы, других отличий нет. Неужели рыба фиксирует наличие поводка, и из за этого выплевывает бойл?
Последний раз редактировалось Slesarier; 11.02.2013 в 05:45.
Владимир, ты пишешь именно о попапе?
С уважением, Александр
Нет, я о бойле вообще. Любом цветном вонючем шарике. Разве между попапом и тонущим шелфлайфом есть разница, кроме плавучести?
Последний раз редактировалось Slesarier; 11.02.2013 в 04:48.
А как же тогда он ест бойлы, вообще не содержащие ни ароматизаторов, ни аттрактантов? Лично я на такие ловил и ими же кормил и весьма успешно, а карп гадил на мат этими бойлами.
А как быть с кукукрузой и другими зерновыми, которые никак нельзя отнести к естественной пище карпа (по крайней мере на диких водоемах)?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)