Сказанное выше, наверное, все правильно,
ну шутка конечно про "не твой день" и "изучать надо лучше", поплавали Вы нормально, судя по карте я бы также сел, причем пох на рыбу в эхолоте, даже если бы ее не увидел
и слова местных конечно нужно делить, но я почему то в данном случае ему поверил
однако:
1. при правильном Вашем монтаже и оснастке, нужной длине поводка и остроте крючка (в чем собственно нет сомнений) - да никуда бы он не делся в случае поклевки, "пики" бы пришли на сигналку и засечка была бы. Думаю все это фигня: груз 40, крюк напрямую, насадка прям на крючек, причина не в этом
2. разница повлиявшая в подкорме, если он у него вообще был и все-таки насадке, предполагаю у него цепочка, а это принципиально другое, чем бойлы и т.п.
Знаете, почему-то года 3 как я перестал пользоваться горохом (кукой никогда не пользовался, мелкорыба ничего не даст делать) и мои результаты мягко говоря НЕ улучшились. Все (ВСЕ без исключения) значимые поимки как по кол-ву, так и по весу были на горох, особенно по весу. В серьез думаю вернуть практику.
3. на 10 м треск невской, лежащей в траве, не факт что услышится, тем более если там несколько щелчков, а не паровоз
4. а вообще в серьез "грызет" мысль, что ранее лично я ловил лучше, больше, быстрее и интенсивнее, используя упрощенные подходы, снаряжение и подготовку, нежели сейчас, хотя также придерживаюсь принципов минимализма и простоты))!! Например, я пожалел, что купил структурник с боковым, нах не нужен, раньше был "глубиномер" лорик наидубовейший и достаточно за глаза (шест, забросы грузила, визуально берег и т.п. - вполне достаточно)
итого, в данном случае, думаю, имеет значение, размер и презентация насадки, + подкорм, если был