МИ, немного мнения, основанного на личном опыте (не за компом).
Есть 2 абсолютно разных варианта применения предварительного прикармливания
1) Применяем его в точках, где есть все условия для жизни, где заводится жизнь, но в силу разных причин этот естественный корм недоступен для карпа (или его еда научилась прятаться, или ее тщательно выедают и ее не много или и то и другое).
Там комфортно находиться и питаться, поэтому если периодически помещать туда альтернативную еду (как я писал - пахнет едой, вкус еды и не выходит в неизменном виде, а более-менее усваивается) - со временем вся рыба просечет про наличие в этом месте халявной постоянной кормушки и будет ее постоянно посещать, либо даже патрулировать.
В этом случае есть смысл так делать
2) Не угадали с точкой и корманули там, где нет кислорода, дофига аммиака - никакой супер ВПЦ бойл не поможет. Рыба туда не сунется. Хоть тонну вывали, хоть две.
Место решает все.

Аллхимик, очень улыбнуло
Если он привык питаться естественной пищей, он сам будет регулировать свои потребности, на этой неделе белки, на следующей углеводы. Или вообще в течении суток
Я представил карпа с распечатками анализов по БЖУ мотыля, ракушки, гаммаруса, улитки, который как мужик со списком продуктов в супермаркете, мечется по водоему.
Вот вы когда что-то едите - сильно думаете о том, сколько в этой еде белков, жиров и углеводов? А шашлык - это белки, жиры, или углеводы? А творожок?
Да тупо жрет, все, что нашел - жопа все отрегулирует.
Другое дело - нафига днем грызть ртом грунт, если можно охотиться визуально на все, что шевелится? А как охотиться ночью, когда нифига не видно?