Друзья!

Мой скептицизм базируется на том,что я уже пробовал изучать научные работы, с целью углубления знаний по предмету.И школы Кусумяна в том числе.Дивидентов от изучения и применения их на практике поимел очень мало,относительно затраченных усилий.Понял что наука и ловля это разные вещи.

В науке рыба находится в других услових и соответственно будет вести себя по другому.Да и много результатов там "подогнаных" с целью получить звание и т. д.,это понятно и нормально.Да и изучению подвергается мелкая рыба,а нам интересна большая,где как мы все понимаем и результаты будут другими.

В природе рыба ведёт себя совсем по другому и сдесь большую роль играет личное понимание в конкретной ситуации,то есть грубо говоря свои мозги.И очень часто багаж научных знаний больше мешает,чем помогает.Могу привести кучу убедительных примеров,но не буду,дабы ни кого не задеть.

Совместить науку и практику под силу только очень гениальным людям,к коим себя не отношу.
Всё сказанное касается лично меня и не навязывается ни кому как истина.

С уважением ко всем!