Уважаемый Григорий! Вы очень невнимательны. А невнимательность к собеседнику - это не уважение. Сначала на вопрос Д. Нечаева : Для чего нужна дробинка на оснастке с ТОНУЩИМ бойлом Вы отвечаете так, как будто вопрос был о поп-апах. А в своём последнем посте Вы извратили мои аргументы так, как даже мой оппонент Д. Нечаев не догадался.
Уважаемый Григорий! Если не ошибаюсь, Замполит высказал мысль, что можно привязать вместо поводка шнурок для ботинка и поймать хорошую рыбу. Видимо под впечатлением этого высказывания Вы и предлагаете делать волос толщиной 80lb. Это конечно Ваше право. Но почему Вы уверены, что так делают все? Где в моих постах Вы обнаружили упоминание о жёсткости волоса? О том, что волос должен быть как можно мягче, я не упоминал потому, что считал, что человек знающий физику на уровне пятого класса, поймёт, что чем мягче волос, тем легче крючку развернуться.Цитата: Именно такой жесткий волос и приводит Вас, Игорь, к очевидным, но не вполне верным заключениям.
Что же касается роли дробинки на поводке с тонущим бойлом, то Вы можете прочитать об этом в статье А. Маслова. Ссылка на неё есть в этой теме.
С уважением, Игорь.
Ответить с цитированием