Разговор не про аквариум, я же 40 лет рыбу не там ловлю. Про крупняк оставим, мало опыта. Есть только по лещу. Рыба конечно другая, но принцип тот же наверняка.Сообщение от Andrej
Сыпуха по составу делится на два раздела. Механическая работа и питательно-привлекающие свойства. Чтобы управлять ими, нужно минимум ингредиентов. Итого, нужны клеящая и рыхлящая составляющая. Если она может быть привлекателем, это здорово. Но как минимум, она не должна никогда быть отталкивающим элементом. Пусть лучше будет просто балластом.
Дальше уже привлекатели (как по механике, раздражителям, так и по пищевой ценности и реакции рыбы). Он может быть один. Может много больше. Могут быть вещества, которые добавят питательности. А может не быть. Могут быть, которые добавят полезности (я не отрицаю, что полезность (в т.ч. недостающие в природе вещества) являются привлекателем, но и не утверждаю это). При этом любой из элементов прикормки, может быть двойного-тройного назначения.
Итого. Минимум ингредиентов в прикормке может быть два, исходя из требуемой механики работы. Увеличение их, только по разумной необходимости. От понимания, где-какая частица, на каком удалении-горизонте, что должна донести до рыбы. И какой рыбы. Плющить уклейку взамен леща совсем не интересно. И тут много на знаниях, опыте и чуйке построено.
Пальто не мое. Это мне пацану еще деды немного рассказывали. Потом у некоторых Европейских гуру донной ловли такой же подход нашел. Заметим, ни один производитель сыпухи, так не делает. Там многокомпонентка. И это разумно.
Это кратко. Могу подробнее если нужно. И вот всего вышесказанного, я в бойле не понимаю. А чуйки совсем нет. Но буду идти тем же путем. В ВПЦ я не верю, уж извини. На то пелет и промбойлы есть. Соревноваться с ними? Не хочу, хочу своим путем идти. Он проверен. Хотя может я и не прав.
Ответить с цитированием