Все в итоге опять упираемся в правила... В них не прописать всё, даже если очень захотеть. Все ситуации решаются просто - путем обсуждения ситуации. Если одна из сторон обсуждать ситуацию не хочет, плюс вторая сторона изначально подчинена ей (судья может снять спортсмена, дать карточку и пр. на пустом месте и т.д.), то в этом случае вывернись наизнанку - у тебя не получится решить спорную ситуацию и она закончится тем, что спортсмена все же накажут санкцией. Потом пойдут протесты, перемывательство костей на форумах, где судьи будут тянуть одеяло в свою сторону, спортсмены в свою. Но итог 100% окажется таким же. У меня вопрос: сколько протестов, связанных со снятием спортсмена с соревнований, или вообще протестов, были удовлетворены? Даже в случае удовлетворения протеста никто не вернет тебе потраченного времени и сил на соревнованиях. Поэтому сейчас спортсмены "жаждут крови" поливая судей грязью, а судьи отстаивают свою позицию, "прикрывая" своих и защищая свои интересы, так как не дай бог возникнет прецедент и спортсмены "победят"(к примеру, Букреева не допустят больше к соревнованиям по лове карпа или снимут с него категорию судьи и пр. на основании действий команды, снятой с соревнований) то власть судей будет с этого момента ограничена и спортсмены смогут манипулировать судьями, шантажировать их, что ли... Мне кажется, судьи думают именно так и именно поэтому упираются и идут до конца. А может быть просто заигрались в спортсменов и судей...
В любом случае, отсутствие коммуникаций между судьями и спортсменами в конце концов приведет к тому, что либо эти коммуникации все же придется найти, либо "обиженные" работой судей не будут участвовать в соревнованиях, либо "полетят" головы судей. Идеальный вариант - номер 1, но для этого судьям надо снять корону с головы и пойти на разговор и обсуждение этих вопросов со спортсменами.
Основная вина Букреева как главного судьи не в том, что он снял нас с соревнований, или незаконно выдал предупреждение, или допустил к работе неадекватного судью, или просто не знал правил или.. и т.д. основная проблема - это отсутствие коммуникаций. То есть он снял команду с соревнований не обсудив с ними ситуацию, несмотря на то, что мы его об этом просили. То есть, утрирую, по рации пьяный линейный сообщает о том, что его убивают, главный сообщает команде о том, что она снята. А что с линейным - транс, горячка, либо он просто в неадеквате - не имеет значения. То есть при таком раскладе, каждая команда должна быть готова к такой ситуации.
Вторая проблема в том, что судьи и карпятники имеют разный уровень развития и образования, либо они не карпятники (это касается не всех). Есть приятные исключения из этих двух правил - это судья Сергей Кобзев.
Так вот, "пропасть" в образовании не позволяет спортсменам договориться с судьями (Артем, как у тебя коммуникации с Букреевым?). То есть, возможно, если бы я сказал слова типа "Ты ох..й судья, давай я проставлюсь и забудем об этом" все могло бы и сойти на нет. Это реальная проблема и решить ее можно лишь пригашая на должность старших судей и ленейных реально адекватных людей, лучше если это будут карпятники. Даже в случае неадекватности линейного главный сможет все технично решить так, что бы спортмены ловили рыбу, а судьи следили за этим, а не разбирались кто кого послал ии обидел.
Ответить с цитированием